面對2020年的大選，獨派選民感到茫然，熱情冷卻了，以往獨派吃的是「堅果」乾，精力充沛，為了建國，努力拉票，踴躍投票，但是今年吃的是「芒果」乾，精神萎靡，有的準備含淚投票，有的無心投票，是誰導致這樣的結果？
雖然我投過兩次票給蔡英文，但是至今我仍未說服自己再投她一次。對我而言，只有投與不投的選擇，沒有「含淚」的問題。在民主社會，投票被視為集體意志的表現，心不甘情不願投下痛苦的一票，不具有統計意義。「含淚」這種人格分裂的投票現象，其實反映了台灣仍是民主不成熟、體制不正常之國。選民被國民兩黨綁架，小黨遭到夾殺，優秀的新世代政治人物難以出頭，政治淪為權力分贓的遊戲。中華民國憲法原本就是怎麼修都不適用於台灣的貨色。當初修憲時，如果將總統制改為內閣制，哪有什麼藍綠惡鬥、兩黨對決、候選人都是爛蘋果的問題？
三組人都高舉車輪牌之旗
明年誰當選總統，攸關台灣的未來，這場ROC總統錦標賽，衛冕的蔡代表綠隊，韓代表紅隊，橘隊的老宋五度參賽。藍民選韓國瑜，不是投中國國民黨（Chinese Nationalist Party），而是投中華國共黨，綠民選蔡英文，不是投台灣民進黨，而是中華民進黨（Chinese DPP）。藍白選民投宋爺爺，也不是什麼第三勢力，只不過是另外一個藍黨。韓拿的旗，正面是藍，背面是紅，蔡的旗，遠看是淡綠，近看是淺籃，宋的旗，橘裡透紅。三組人均高舉車輪牌之旗，哪有什麼藍綠之分？只有紅藍之別而已。
紅媒捧紅的韓天大聖，去年韓風席捲南台灣，所到之處，韓粉滾滾，大有問鼎總統寶座，沐猴而冠之勢。今年則是寒流陣陣，沙石遍野，民粹變民「啐」，韓天大聖72變，最後變成豬八戒！他是紙牌屋的K？還是J？只不過是選舉秀場的Joker！萬一民調都是假的，看似沒勝算的韓國瑜凍蒜，台灣未來要承受的風險有多大？
盲目或非理性、不計後果的投票，常讓一個國家和人民付出無法彌補的代價！因此，我在此提出「如果與風險」（IF n RISK）的思考模式，供讀者參考。「如果」是預測性的假設，或許有人認為，事情都還沒發生，何必去設想如果與後果？問題是，一旦發生，那該怎麼辦？舉例來說，中共承諾給香港高度自治50年不變，過去鮮少香港人會懷疑去質問「如果中途變卦，中共撕毀承諾，港人怎麼辦？」政客常說話不算話，因而我們不要被政客冠冕堂皇的口號所惑，必須追溯政客過去做了什麼，推斷他未來可能會怎麼做，並評估其坐上大位所產生的效應與風險。
如果曾經大搖大擺進入香港「中聯辦」，又去深圳見國台辦主任劉結一的韓光頭入主總統府，誰敢保證下列事情不會發生？
1. 韓總統就任後告訴外國媒體，這次大選證明台灣完全不受香港影響，中華民國政府不支持港人的「反中抗爭」，同時他也願意以「中國台灣地區」行政長官身份，依照西藏模式，與習主席簽署「和平協議」。
2. 走「親中疏美」路線，對美國陽奉陰違，私通中國，偷偷把軍事機密洩漏給中共中央軍委會。
3. 蔡姓老闆當了地下總統，成了兩岸大買辦，中資併購台灣企業並參與投標公共事業，國共權貴分享龐大利益。
4. 安插中共地下黨員進入國防、情治、財經等部會任職，祕密讓共產黨在台灣宮廟以及民間團體成立黨支部。
5. 以拼經濟為名，胡亂搞建設，給國民黨地方角頭好處，縱容自己圈內的官僚貪污舞弊，掏空台灣。
中共細胞早已潛伏台灣內部
知名的中國學者何清漣曾寫了一本書，揭發中共對全球進行紅色滲透的真相，中共到處撒錢收買媒體、政客，澳洲幾乎淪為赤色殖民地。台灣比澳洲還嚴重，我懷疑中共的細胞早已潛伏在台灣軀體內，只要KMT復辟，紅色癌細胞就會集體發作，迅速擴散，屆時台灣危矣！被柯P裝上葉克膜，只能等山姆叔叔來搶救。
如果蔡英文打敗韓國瑜，台灣前途一片光明？恐怕台派沒有人敢如此樂觀。蔡英文有告訴我們未來四年她怎麼抵擋紅色滲透嗎？有保證第二任絕不會再辜負我們的期待嗎？有給我們任何約定和承諾嗎？如果都沒有，含淚投票的意義何在？
蔡英文自從擔任民進黨主席後走的是「脫台入華」路線，成功的將民進黨轉型為「中華民進黨」，放棄了獨立建國的理想。DPP這個腦袋集體退化的政黨，不僅制服跟國民黨一樣醜，連顏色也越來越像KMT。蔡入主總統府三年多，台灣更中華民國化了，年輕人的國家認同，越來越混亂，顯然蔡強化了中華民國的認同感，弱化了本土意識。然而，在我們靈魂深處，台灣就是我們唯一的祖國！唯一的選擇！
蔡英文的國家認同絕非「台灣共和國」，頂多是「兩國論」者。理論上，一個是共黨專政的中國：中華人民共和國，一個是實行民主的中國：中華民國。她和那些「華獨」論者既然要捍衛中華民國，就應該主張「一邊一國」、「兩國兩制」，而非僅是反對「一國兩制」。
在台派心目中，蔡英文是黨國的服從者、受益者，她抵制「東奧正名」，沒認真進行轉型正義，未兌現司法改革的承諾，對國民黨婦聯會放水，放「管」進台大，身邊是陳明文那類的幕僚，提不出任何台灣的願景，從誠信到施政，都不是理想的人選。即使台派都含淚投票，蔡英文贏了，她的競選團隊會感激，還是獨攬功勞？蔡英文輸了，他們是否會牽托獨派不團結？如果獨派有勞無功，還成了代罪羔羊，真是情何以堪！
台派期待蔡英文第一任要做的，她做不到，連任後更不可能去做，有選票壓力，都沒做到，遑論第二任？儘管蔡打出賴清德和游錫堃兩張王牌，然而，以蔡對待獨派老前輩傲慢的態度，他們未來能起什麼作用？我感到懷疑。
畢竟選前是一回事，選後又是另外一回事，不妨設想以下的「如果」，那麼你會如何反應？
1. 如果蔡英文無法抗拒中共統戰的誘惑，接受北京提議，與習近平舉行歷史性會談。你會贊成或反對？
2. 如果蔡英文告訴外國記者，台灣人是華人，對中國不必有敵意，與「中國」統一也是台灣人未來的「選項」，你是替她辯護？還是上街抗議？
3. 如果蔡英文繼續反對「台灣正名」，堅持使用Chinese Taipei參加2024年巴黎奧運，你是否能忍受？
4. 如果第二任更疏遠獨派，重用更多與她關係密切的財經、法律幫的藍官僚擔任各部會首長，你能怎麼樣？
比較起來，韓國瑜帶給台灣是顯而易見的高風險，蔡英文帶來的風險較低。但是，她能否有新思維、新作為，超越現狀？我們不敢奢望。時值美中貿易戰，中國經濟面臨長久衰退，歐美反中蔚為趨勢，美國鷹派傾向支持台灣建國之際，保守膽小的蔡英文很可能錯失歷史給台灣難得的機運。換句話說，蔡英文連任，中華民國得以苟延殘喘於世界，卻延誤了台灣邁向正常國家的進程。
投或棄投的兩難困局
事到如今，選戰已進入倒數計日階段，台派只剩下投或不投蔡的習題，賭爛就改投韓或宋，那不是真台派而是頭殼壞掉！台灣已沒有本錢承擔得起KMT政權復辟的風險，那麼你我如何選擇？投或棄投，邏輯上形成兩難的困局（dilemma）。如果你列出清單核對，實在無法信任蔡博士，就投廢票，那是誠實面對自己、自由意志的表現。如果透過風險比較，不計較蔡過去對台派的傷害，最後還是決定投蔡一票，那是出自顧慮台灣集體安危所做的抉擇，無須懊惱，含淚也無必要，選舉又不是在辦喪事，何必如此悲情？
誠如尼采所言：「人若有絕對的自由意志，就變成上帝；若無自由意志，則成了命運的奴隸。」上帝給你自由意志，也設下限制。作為選民，我們享有民主自由，有時候非但無法享有真正的選擇，還得遷就荒誕的政治現實，相當無奈。但我們不要放棄理想，等大選塵埃落定後，即使蔡連任，台派也不要一廂情願，視選後政治版圖的變動，把戰場轉到立法院，集結形成一股監督反制英派的力量，找出新方向，力抗紅色威脅，在台灣建國之路上繼續打拼，邁步向前，開創歷史新頁，這才是真正具有建設性的思維。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
