在選後檢討文中，立委李俊俋是最積極、最用心的一位，在改革的呼聲中，他開出了第一槍，提出了二個主張，第一個是「中生代全面接班」，第二個是內造政黨；李俊俋是有心人士，才會在民進黨慘敗後，立刻檢討反省，提出建設性的意見，選後民進黨內部矛盾立即突顯出來，出現萬箭齊發的現象，段宜康與卓榮泰的論戰，成了社會的焦點，反而突顯出李俊俋的用心與認真，確實是值得肯定。
行政院長賴清德昨天邀集立委舉行選後首度便當會，會中立委們暢所欲言，而賴內閣坦然面對公投結果，並和黨籍立委就未來修法交換意見，這是民進黨面對敗選，決定翻轉決策形式的具體表現。李俊俋認為這是對他提出內造政黨後的積極回應，他希望雙方好好思考，藉此發展出一個行政、立法雙方定期性的溝通平台，能夠建構行政、立法的新模式，讓決策更加貼近民意。
李俊俋表示，台灣現在的中華民國憲法上偏向總統制的設計，使得立法委員無法直接面對總統，產生制衡與監督的效果，因此就立法、行政分權而言，行政院、各部會首長和立委的溝通就顯得很重要。雖有黨政平台，但仍不足以廣泛地讓黨籍立委全面參與決策，擴大立委的決策參與已是勢在必行，政黨內造化必須啟動，立法行政一條心。
他的另一個主張，「中生代全面提早接班」，則受到外界不少的指責，甚至有人質疑是為了搶位爭權，他因而說，「中生代提早接班」的說法，並不是抹滅資深前輩，更不是輕忽年輕世代，而是承先啟後，樂見此說法被大家廣泛討論，但請針對事不針對人。
「中生代全面提早接班」，會引發那麼大的爭議，是這個說法說得太早又說得太滿了，敗選後的民進黨，團結都來不及了，怎麼還要區分是那個世代，這是時間點上的不恰當，其次，誰是中生代？誰不是中生代？為什麼是中生代，而不是新世代，而為什麼不是老中青團結一心，站在一起，一定非要突出中生代不可以呢？
更重要的問題是，中生代真的全面提早接得了班嗎？台灣處境艱難，擁有不是正常化的國家與社會，面對中國的大軍入境，全面入侵，老中青三代結合出來抗爭，都打不過，中生代真的可以銜接世代、承擔責任、開啟對抗嗎？中生代在中共的節節進逼之下，有足夠強的心臟、硬的骨頭、堅毅的節操，抵擋得住千斤重擔的壓迫嗎？
在正常化的國家，中生代全面提早接班，可能不會引起那麼重大的爭論，但畢竟台灣不是如此，何況在實際上的運作方式，蔡英文開始領導民進黨的時候，以新潮流為首的集團，就提出過「世代交替」的口號，把蘇謝游呂等四大天王，打成「五府千歲」，把天王氣到不行，當然也是「奪權」成功，現在的領導班子，那個不是享受到「世代交替」的光環，以中生代的姿態，出來領導民進黨的，結果把民進黨帶到今天的兵敗如山倒，難道他們不用檢討，還要繼續「全面提早」接班嗎？世界上的權力鬥爭，那有這樣的道理呢？
所以我們要說的是，中生代接班Yes，全面接班No！現在與其喊說「中生代全面提早接班」，不如講老中青三代台灣人民大結合，不分年齡，不分黨派，不分族群，不分藍綠，只要認同台灣這塊土地的人們，都可以攜手合作，為抗拒中國的併吞行動，努力一致，或許這才是台灣的真正出路！
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
