陳家三代當權者竄改校史，杜聰明創設的高醫附設醫院因被陳家捏造的「偽創辦人陳啟川」據此改為中和紀念醫院，陳家先是宣稱，「陳啟川與杜聰明是共同創辦人」遭踢爆拿不出公文是詐騙後，最近又推出新影片，宣傳「陳啟川無私，寧願不爭創辦人」，自毀前項宣傳。惟陳家既已承認不是創辦人，那陳家捏造的「偽創辦人陳啟川」據此改為中和紀念醫院的理由已完全消失，高醫應該回復為杜聰明創設的附設醫院，也就是「去中和」！還原高醫校史與台灣醫學史真實原貌…
高醫的創辦人是誰？十幾年前曾寫「杜聰明與台灣醫療史之研究」的輔英科大教授鄭志敏說，毫無爭議是杜聰明，監察院糾正文如法院判決，他在「重回杜聰明精神研討會」中，則以說故事局外人的歷史研究，說明史實不應被模糊視聽，他結語更以：「原本毫無爭議的事，因人心的貪婪，衍生出無盡的糾紛…」。
國立師大歷史學博士、輔英科大教授鄭志敏說，他和杜聰明、陳啟川與高醫均無淵源，純就歷史論證，在其十幾年前研究出版書中。其中1962至1965杜先生辭職與董事會拉扯的高醫風波曾深入探討來龍去脈，也深刻領悟這和高醫與台灣整個醫學史的重要關係，他也納悶，為何都未去探討?竟然數十年至今還會引發爭議。
根據中研院學者執行李總統時期行政院調查研究，黨國時代，陳啟川是高雄屠夫彭孟緝在高雄二二八唯一信任的人，陳獲老蔣拔擢擔任市長，在高醫大勵學大樓一樓已設立不義牌匾，鄭在高醫大演講中，他自嘲應是台灣歷史學界都想要活久一點，所以這般重要的事件，都不敢提…..。
高醫大的校務會議通過要告高醫董事長(陳建志)，這是全台灣都沒有發生的事情，此外，日前監察院公布糾正高醫董事會八大缺失，鄭志敏說，這已經是當前無法避免一定要談論的重要事件。
鄭志敏在「重回杜聰明精神研討會」中，以高醫大前校長謝獻臣時期編的高醫校史1966年年9月13日下午4點，在台北召開緊急董事會談起….
為什麼跑去台北開？當時協調兩人都退的教育部與協調人包括時任省議會議長謝東閔「喬」密室協商，最後兩人各辭院長與董事長，鄭志敏說，惟根據其研究，這只是表面，實質並非如此，謝東閔有跟陳啟川講說：「只要你先這麼做，我承諾與保證一定會(讓其)滿意」！
(見諸後來，陳啟川再回鍋擔任董事長，高醫校友指這是黨國騙局)！
鄭志敏肯定謝獻臣留下完證資料，雖未做任何評論，但已經不得了！讓後人研究足以探討歷史還原了解事實原貌。
1962至1965杜先生與陳啟川拔河大約三回合，鄭說，首回合是陳啟川要定教職員退休辦法(形同逼超過65歲的杜退休)的「杜聰明條款」，杜憤而辭職，惟引發社會很大反彈，陳只好留任杜；第二回合是陳啟川解散原來董事會另組新的第三屆董事會，在尚未獲教育部核可時，就訂定很多奇奇怪怪的法規要架空杜，同樣引發社會爭論，杜也反擊，當時陳因要連任選市長，所以雙方各退一步，續擔任董事長、院長….；等到1964年陳連連任成功，就發動第三回合猛烈攻擊，杜無法忍受也回擊，雙方撞擊力道強烈，高醫成為當時社會新聞的焦點。
搞到最後，陳啟川自任命他人任院長，杜也堅不辭職，高醫冒出兩個院長風波，教育部因此緊急協調，但協調人不只教育部，還包括時任省議會議長謝東閔…
鄭志敏以杜在台北宣讀書面聲明如下：「杜聰明創辦高醫十二年，學院建設告一段落，為退讓賢能，謹辭去院長職務」，反觀陳啟川發言講一大串，都在批評杜聰明，如用人不明、校務不振、弊端叢生，鄭說，有時候觀看兩人氣度，高下立判………
而陳江山發言舉陳啟川提洪壽南繼任董事長，陳啟川也曾明確指自己不是董事長，鄭說，這還不是最早資料…
教育部在去年底已正式行文，確認杜聰明是唯一創辦人，鄭說，陳啟川當時在董事會回應陳江山發言親口說其不是創辦人，但其子孫卻….，鄭諷後來陳自己也把自己講的話推翻………陳家子孫為補強偽創辦人陳啟川史實，今年陳啟川文教基金會出一本高醫創辦史，他強調，這就是陳家向來作風，不承認犯錯。
高醫校內外在陳家掌控董事會下，到處營造「偽董事長」圖騰，包括畫像、銅像、碑文、連高醫校史文獻也在改…
鄭指陳家更改校史不是「一次到位」，而是一步一步慢慢「洗腦」。鄭說，其子孫續掌董事會，逐步改高醫校史，將創辦人變成陳啟川，他指出，就歷史角度而言，話不能亂講，完全顛倒歷史事實，變成陳啟川要創辦醫學院，杜聰明剛好來訪....，鄭志敏強調，歷史完全不容許這種(造假)，先後不能亂搞(易位)。
教育部已證實唯一創辦人是杜聰明，惟陳家掌控的董事會發表聲明，也沒有承認犯錯，只說尊重，鄭說，真是令人遺憾！
鄭志敏強調，回到歷史證據來說話，從教育廳、教育部相關公文都已確認只有杜聰明是創辦人，這就是最有力的歷史證據。而根據當時報請政府設立創辦高醫文書。包含創辦人與董事名單，證實是杜創辦，再聘請陳擔任董事，而非陳創辦再請杜擔任院長，當前陳家顛倒歷史與黑白，非常不應該的，監察院糾正文如法院判決，讓證據說話，陳家不應再模糊視聽。
