台大教授郭明良因論文造假案遭解聘後，與郭關係密切且長期合作的台大校長楊泮池至今像個沒事人，引起議論。全國教師工會總聯合會今與東華大學、南華大學教授及世新大學前校長等人，共同召開記者會要台大校長楊泮池下台，否則恐釀成「學術界禽流感」。
全教總理事長張旭政表示，楊泮池用「故意造假」作為辭職標準，無視他是造假論文的「共同作者」，無視他的論文被「撤銷」，無視他做為台大校長具有「示範」的作用，完全忽略他作為台大校長應有的責任和風骨，顯然不符大學校長應有的風範，也是對台灣學術界的嚴重負面示範。
國際質疑台灣學術界誠信 主管機關應正視
張旭政抨擊楊泮池讓社會看到的是一個和論文造假者關係密切，具有長期合作事實的大學校長，在出事後急著撇清自己的責任，對於台灣學術界所造成的重大傷害不聞不問。他說，台灣詐騙集團聞名國際，黑心商品層出不窮，倘若高教圈、學術界持續用最低標準看待自我，恐難遏止論文造假歪風。
世新大學前校長賴鼎銘建議楊泮池，「此時急流勇退，尚可保持學術界的優美身影」，若再蹉跎，不只身影日小，更將危及台大，朝向網友所言「頂賤大學」，造成台灣學術界的禽流感。
賴鼎銘表示，昔日台大學術聲望非常高，而今卻淪落至此，有台大教授甚至稱楊泮池不下台，台大人抬不起頭，更別說讓5年500億頂大計畫蒙塵，社會對生醫學門不信任，國際質疑台灣學術界的誠實，教育部和科技部應該正視這個問題的嚴重性。
南華大學教授周平也強調，從研究倫理上的合宜性推導出校長不須辭職，是邏輯上的跳躍，以及倫理預設上的混淆不清。楊泮池聲明其負責前提是「證明故意造假就辭職」，但從「責任倫理」的角度來看，楊泮池對於學術論文造假事件所牽涉到的前因後果，必須負起責任，例如以扭曲的評鑑制度來評量學校、系所和個別教師的優劣，並以此給予賞罰，以重量不重質的績效主義來分配龐大資源的制度，成為打造學閥、學術山頭主義、論文速食化的溫床，甚至在不良的競爭環境中，助長了為達目的不擇手段的價值錯亂。
楊泮池遭批缺乏勇氣 撇清責任彷彿像路人甲
周平說，台大校長以行政優勢掌握龐大經費、計畫和決策權。在這樣的環境中，郭明良的研究團隊才得以經營長達10年的造假文化，作為合作夥伴和團隊所屬大學的最高行政主管楊泮池難辭其咎。但是楊泮池面對此事的態度卻很消極，缺乏主動回應的勇氣，彷彿路人甲一般，對於台灣學術界所造成的重傷害完全不聞不問。
東華大學教授王純娟更爆料，郭明良25年來，向科技部申請高達5.5億的經費，楊泮池又長年推薦郭明良，兩人關係密切，郭明良造假被踢爆，楊泮池馬上切割，這樣做「對得起台灣學術界嗎？」至今事情過了3個月，楊泮池說不下台就不下台，還在戀棧權位。他抨擊，楊接受調查期間拒絕停職，繼續指揮、處理校務，顯示調查程序已遭「汙染」。
