為防止中國竊取我公務機關機密，政府部門宣布禁止公務部門使用華為手機，公務用3C產品也將禁止連結中國網站或下載中國APP軟體，前行政院長張善政、杜紫宸等「前朝官員」竟然站出來，砲轟政府，等於是在「護航」華為手機，他們是非不分，混淆視聽，這個問題實在太嚴重了。
政府才剛宣布準備開始禁用華為手機，立即冒出張善政等前朝官員，公開批評這項措施，說禁用中國品牌根本是「完全抓錯方向」。他們迫不及待，公然為中國電信設備做辯護，即使遭到學者專家批駁，仍不知收斂態度，依然堅持己見，「護航」到底！
張善政為了「護航」中國電信業者，理由漏洞百出，甚至於到了公開說謊的地步，他近日在臉書PO文質疑政府禁用中國品牌手機根本是政治性宣示居多，強調「手機要被植入惡意後門的管道是來自APP軟體，不是硬體」；身為曾任Google亞洲營運總監的他，怎麼會無知到這種程度，他真的是出身資訊科技界嗎？否則怎會發表這樣的言論，實在讓人看不過去。
成功大學電機系教授李忠憲就以「手機資安的重點在 App？」為題，質疑張善政的發言，李忠憲表示，除了App之外，手機上也有內建的軟體及硬體，三者都會產生資安的風險，「即使你（張善政）有一個嚴格檢測APP安全的標準（其實並沒有），手機上的APP可更新，認證只能確保最初版本沒資安漏洞，若APP更新出問題，通過認證手機也可能產生資安漏洞。
張善政還自豪地說，自己在行政院任職時曾有定義明確分工，手機硬體安全性由NCC負責，App軟體安全性由經濟部工業局負責，禁用中國手機完全沒有必要。經他這麼一說，我們才發現問題的嚴重性，NCC連造謠生非、製造假新聞的電視台，都管不了，何德何能可管到手機硬體安全性，而經濟部工業局都是技術官僚，到底有什麼樣的能耐，負責到App軟體安全性，天啊！怪不得台灣的資訊安全亮起紅燈，就是有像張善政，這樣自以為是的政府官員！
李忠憲批評說，科技人出身的張善政認為資訊安全的重點不在手機硬體，而是在手機的APP上，只要做好APP安全檢測的政策，就可以不必禁用中國製的手機。張善政顯然對自己之前的政策感到非常滿意，也自認非常有效，但其實並沒有，「政策有沒有用是一回事，至少資安工作職缺有增加一些，但資安數位天真的人數還是沒有下降。」
不知道張善政是「數位天真」呢，還是缺乏對中國的「警覺心」？一般人會認為他是學者出身，「天真善良」，可是真的是這樣嗎？事實上應該不是如此，前副總統呂秀蓮在爭取黨內提名參選台北市長時，他主動上門與她對談，為台哥大支持的台大校長管中閔背書，而他在卸下前行政院院長後，即出任台灣大哥大董事，為管案講話動機不單純，不免惹來非議，這件事等於是利用呂秀蓮，把她拖下水，這樣做，他怎麼會只是一個天真的「科技人」呢？
一名前行政院長，在卸任後毫不避諱地擔任一家商業公司董事，令人感到訝異，有業界人士即質疑，從政府高位退下後得到董事一職，會不會是一種「回報」，因為過去也曾不乏有政府官員卸任後，進入業界擔任獨立董事等職務，因而被戲稱是「門神」。張善政毫不避諱台灣大哥大身分，公開為管講話與護航，讓人感覺對他的指控與疑猜，不是没有理由的。
過去和張善政接觸的經驗很好，認為他為人誠懇、說話直接，沒有傳統官僚習氣，因此對他評價很高，可是從管案到華為手機，社會對他的看法可能要完全改觀，一名前行政院長挺身而出，為對台灣有強烈敵意的中國，所生產的手機護航，可能已不只是資訊安全，而是升高到國家安全的層次，對他在行政院長任內，是否有圖利中國電信業，政府難道不應該調查，讓國人知道真相嗎？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
