《假孔子之名》（in the name of confucius）網站揭露指出，截至2014年為止，世界上共有125個國家設有孔子學院（confucius institute）；而在美國大學設置孔子學院數字，亦超過100所，影響力相當可觀。
《美國之音》（VOA）3月17日，引述美媒《外交政策》（Foreign Policy）的報導指出，南卡羅來納州的共和黨眾議員威爾遜（Rep. Joe Wilson, R-SC）最近提出一項新草案，內容鎖定所有美國大學裡，旨在為外國政府推動政策目標的外國資金，這些專案機構都應註冊為「外國代理人」，雖然該草案，沒有直接點名哪些外國單位，但其中包括了由中國政府出資推動的孔子學院。
威爾遜議員的提案要求明確界定《外國代理人登記法》（Foreign Agents Registration Act, 簡稱FARA）內容，其中對於「善意」（bona fide，或譯為誠實不欺）學術活動等有關文字的明確定義與內涵。
美國在1938年通過的《外國代理人登記法》，要求外國政府、政黨，及其在美國的遊說活動，都必須向美國司法部登記，並定期公佈他們的活動經費，以及相關的活動內容與專案。《外國代理人登記法》未禁止有關活動或資金，但要求外國代理人據實呈報有關情況。目前《外國代理人登記法》內容，給予「善意」學術活動，有豁免權的條款；不過，其缺失在於並沒有明確定義，何謂「善意」。
威爾遜眾議員的提案將明確定義「善意」學術活動，以釐清任何旨在為外國政府推動政策目標的外國機構或資金。提案一旦通過，將迫使包括孔子學院在內，一些接受外國政府資金單位，或專案機構，必須登記為外國代理人，但美國政府不會干預或禁止其活動。威爾遜眾議員接受《外交政策》訪談時指出：關鍵在於透明度。他的目標希望提高外國代理人，以及大學運作的透明度。美國人民想要知道，他們所接收到的外國教育或資源服務，是否為政治宣傳？
「關閉孔子學院」呼聲四起
目前在全美各地的100多所孔子學院，近來日愈受到美國國會參眾兩院，民主與共和2黨的高度關注。
佛羅里達州共和參議員魯比奧（Sen. Marco Rubio, R-FL），本月15日致函聯邦參議院教育委員會領袖，要求委員會在審議中的《高等教育再授權法》（Higher Education Reauthorization Act）內容，新增一項「限制條款」，即設有孔子學院的高等教育院校領取聯邦補助經費，給予資格門檻設限。魯比奧在信函，提出建言表示：若大學院校接受孔子學院，就應按照比例，喪失其領取一部分聯邦經費的資格。魯比奧還向委員會提建言：美國大學院校，若接受價值超過5萬美元以上的外國資助、禮物及服務，就應向教育部長報告；而目前相關規定，只有25萬美元以上，才必須申報。
此外，今年2月間，魯比奧致函佛州大學院校，呼籲「關閉孔子學院」，並指稱孔子學院為：中國強勢宣傳機構，目的在於滲透美國校園，抑制知的自由與權利，並圖謀封殺阻絕跟中國議題有關的自由言論。
《美國之音》也指出，繼魯比奧議員之後，民主黨眾議員莫爾頓（Rep. Seth Moulton, D-MA），本月稍早也向麻薩諸塞州的40所高校寫信，敦促關閉孔子學院，或限制孔子學院開辦。
來自維吉尼亞州的共和黨眾議員蓋瑞特（Rep. Tom Garrett, R-VA），則在接受美國之音採訪時亦談到，他支持美國校園關閉孔子學院的呼聲。他說道：如果美國機構，也能在中國享有同等自由待遇，我會非常樂意允許孔子學院重新開辦。那將很有趣，因為（事實證明）人民做主的言論自由權最終將獲勝。
孔子學院日愈引發爭議、擔憂，已是不爭事實，一向被視為對中國採取較為友好立場的美國眾議院「美中工作小組」主席，來自華盛頓州的眾議員拉森（Rep. Rick Larsen, D-WA），同樣不否認孔子學院已對美國學術構成威脅。他提到，愈來愈多證據顯示，孔子學院並非如（中國宣傳）所描述那般，他們不單純只是文化交流的試金石。 拉森議員本月稍早在美國智庫布魯金斯學會回答提問時說道：孔子學院試圖影響決策，他們也沒有美國學術圈裡看到的開放自由。所以大學校園，必須自己決定是否要保留讓孔子學院繼續開辦。拉森強調，如果不尊重學術自由，或所贊助機構不允許校園擁有學術自由，那就應該將這些機構，趕出美國校園。
