「我們給過吳志揚機會了」，桃園縣許姓民眾看到電視上吳志揚敗選，悠悠說出這樣一句話。
身為桃園縣最大政治家族第三代，吳志揚4年前從朱立倫手中接棒參選吳家第三代縣長時，同樣對上鄭文燦，以不到5萬票驚險贏得勝利，距離8年前朱立倫大勝對手18萬票的狀況差距太大，當時就有許多新聞分析指出，桃園雖然是藍大於綠的格局，但太多藍營支持者對國民黨十分失望，這無疑是對國民黨的一項警訊。
從外部觀之，本屆百里侯之戰，外界關注度最高的，當然要以台北市長選舉居首。連勝文以連家政治望族的「權貴」形象，一路被追打，同為「權貴子弟」的吳志揚，受流彈波及的「暗傷」，恐怕不比連勝文少。
在桃園的選舉政治史上，黨外的許信良是30餘年前的歷史，遞補選上的呂秀蓮也只是曇花一現，一向藍大於綠的桃園版圖，民進黨實際經營普遍認為著力未深，選前雙方策略也不似為翻盤做準備，這屆選舉竟讓鄭文燦勝出，基本上是跌掉所有觀察家的眼鏡。
航空城公司私帳公報成關鍵
選前在桃園縣發生的幾件大事，包括吳志揚身邊兩位副縣長，都因為炒地鬧出風波而下台，雖然吳志揚選擇壯士斷腕，短時間內迅速撤換五位局處長級幹部，暫時止住失血，但立委段宜康在選前爆料的「桃園航空城公司」私帳公報事件，讓吳志揚清廉招牌大受打擊，吳營又未全力修補，成為選民在蓋章一刻猶豫的關鍵因素。
鄭文燦這次得票49萬2185票，與2009年參選縣長得票34萬6678票比較起來，大幅成長了近15萬票，而吳志揚本屆獲得46萬2437票，較上屆的39萬6237票雖然成長7萬多票，一來一往之間，從藍轉綠的票數約8萬之譜，與兩屆相較多出來的13萬多張自然成長票數，似乎可以看出梗概。
桃園拜交通便利之賜，是受到雙北房價高漲之害的成家青年首要選擇，這類30至40餘歲的社會中堅份子的特徵是自主性高，不受傳統投票取向拘束，也不是擅長組織戰的國民黨所能掌控。
從地區來看，吳志揚老家所在的中壢市，向來是吳家選票大本營，近年來建設有長足進步，包括中山高速公路五揚高架段通車、機場捷運明年底全數完工，甚至數十年未清的老街溪、新街溪都完成河提單車道與綠美化，但在中壢選區吳志揚只獲得53%的選票，顯示這些被視為「無敵金牌」的政績牌，選民並未加以青睞。
如同中壢市的藍軍鐵票生鏽，包括南區的龍潭、楊梅、平鎮這些傳統藍營票倉，開出來國民黨的票數都不到五成五，而北區的大園、桃園、龜山、蘆竹甚至大溪，投給鄭文燦的選票都達55至57%，不僅嚇破國民黨桃園縣黨部的膽，就連鄭文燦陣營都大出意料之外。
鐵票生鏽？選民自主性提高
特別值得注意的是，在桃園米倉的新屋、觀音兩鄉，向來是觀音綠、新屋藍的格局，卻在這次選舉中新屋徹底翻盤，觀音鄉不意外獲得55%選票，新屋鄉竟也獲得只53%支持綠營的選票，箇中原因實堪玩味。
從表面原因看來，選前10天的「中壢事件37週年」紀念活動，民進黨主席蔡英文選擇到新屋鄉，陪同鄭文燦鄉拜票，並提出以「建設預算加倍」、成立武陵高中新屋分校的牛肉吸引中間選民，似乎對新屋鄉倒藍為綠有決定性的關係。
而探究其間原因，這項引人矚目的改變，似應從2011年羅文嘉返回新屋鄉定居並下田耕作，並親近當地農民，讓新屋鄉許多傳統農民得以認識、瞭解羅文嘉，從而不再排斥民進黨，這項變化，對新屋鄉此次投票取向的改變，似有深層的影響。
鄭文燦這次選舉的口號「新桃園、新選擇」，與37年前許信良參選桃園縣長時的「新精神、新人物、新桃園」十分相似，空洞的口號顯然不是投票轉向的重要因素。而吳志揚主政時期的建設政績牌，選舉期間也未遭具有殺傷力的攻擊，中央未有奧援的鄭文燦，也不可能提出比吳志揚更具有吸引力的建設政見。
政績牌基本未發功，選民自主性提高，加上吳志揚清廉受到不小打擊，種種因素加起來，讓桃園選民最後選擇翻盤。總而言之，與其說人民選擇了鄭文燦，倒不如說人們唾棄了吳志揚，來得更貼切。
