《自由時報》（Liberty Times）2017年12月29日引述外電報導指出，任職於夏威夷檀香山「東西方中心」（East West Center）的高級研究員丹尼·羅伊（Denny Roy），最近發表一篇文章內容指出，雖然中國的經濟影響力，以及軍事實力都在增加；但從政治、經濟、或戰略角度來看，台灣最終不免「投降北京」觀點，（恐怕）站不住腳（編註：然而，吃拿都靠台灣的中研院院士胡佛，不久之前卻發表「統一不可避免」的媚共言論。）
羅伊24日發表的這篇文章分析，台灣人民如果決心維持自己的主權獨立，中國（是否有能力）以非志願手段強迫台灣統一，仍存在高度不確定性。他說，中國國家主席習近平掌控下崛起的中國，更加堅持解決區域爭端企圖心；而且對中國而言，沒有比台灣主權問題，更加重大攸關。許多分析家似乎預測，台灣未來想要維持「實質獨立」現狀，似乎越來越困難。
學者羅伊的分析著眼於3個面向：其一、北京、台北與華府的決心；其二、中國以經濟影響力，形塑台灣的兩岸政策能力；其三、中國以軍事手段，逼迫台灣屈服的可能性。他在結論處指出，台灣雖面臨挑戰，但不必然悲觀。台灣人民在可見未來，仍有機會奮力一搏，成功維持「實質獨立」（編註：即現狀獨立。）
羅伊指出，1979年1月1日生效的台灣關係法，並未保證台灣在遭遇中國軍事攻擊時，美國一定會介入；卻保證會繼續提供台灣武器和訓練，以維持台灣具有自我防禦能力。美國的政策性模糊，當初主要基於掃除美中之間，發展建設性關係路障。同時1982年簽署的美中八一七公報，甚至承諾對台軍售的實量都會下降。
羅伊在文章中強調，多年以來，美國持續維持對台軍售政策，歐巴馬和川普政府都無一例外。軍售也被視為美國政府支持台灣選擇自己兩岸關係（定位）的政治象徵。一些媒體報導指出，美國將派遣海軍陸戰隊駐守新的美國在台協會辦公大樓，這將是重要發展，美國陸戰隊的進駐，將使AIT更像典型的美國大使館，而且北京對於美國在台「駐軍」一事，向來十分敏感。
他說，目前華府決策者仍有3個強大理由，（出兵）防阻中國強奪台灣。其一、當侵略性獨裁者威脅自由人民，挑動美國價值；此雖不能保證美國定會揮軍介入，但美國國內要求干預的呼聲一定很大。其二、台灣位居亞太地緣政治的重要角色，是解放軍突破第一島鏈，向外行動的天然障礙。其三、台灣（一旦）置於中國手掌之下，對美、日都是重大戰略挑戰。
羅伊最後表示，美國若在台灣被侵略時，拒絕採取防衛動作，會讓亞洲各國懷疑美國的信用度。防禦台灣是否符合美國利益？總是會依情勢而定，但只要美國繼續在亞太推動民主，有意維繫戰略領導角色，而且中國的某些行動從根本上挑戰美國，那麼美國會採取行動介入台海危機，其理據就相當堅實。
