台灣是個淺碟型的社會，中國彼端統戰攻勢一發功，台灣這邊立即發生重大新聞事件，高雄市政府要從中國重慶迎來2隻貓熊「融融」、「雄雄」進駐壽山動物園，當然這是中國「統戰」手段，是無庸置疑的事，令人好奇的是，多年前中國送一對貓熊給台北市，抵達時所到之處，沿路「國旗」都遭撤，讓藍綠立委都不滿，這次如果重演這種事件，藍軍立委還會講話嗎？
貓熊要來高雄，風傳由來已久，早在陳菊擔任市長期間，中共就極力進行「貓熊統戰」，當時市政府没有理會，是不想淌渾水，中了中共統戰的陰謀詭計；如今碰到一個認同「九二共識」、「一中原則」的市長，這個問題浮上枱面，是自然而然的事，大家見怪不怪了。
台灣各界產生反對的聲音，以高雄市議員陳致中的意見，具有代表性，他前一陣子才出席公開的場合，拿著「愛與包容」的牌子，與韓國瑜合照，這回碰到貓熊事件，他不再抱持「愛與包容」，站出來反對「貓熊統戰」，他說了句很經典的話：「太陽餅裡頭沒有包太陽，和平協議裡面沒有和平，就算貓熊來高雄也不會帶來愛的熊抱」」。
倒是台北市長柯文哲維持一貫輕描淡寫的作風，他表示，「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」、「台灣會怕兩隻貓熊嗎？」，要大家平常心就好。可是柯文哲似乎忘記或是根本不在乎，2008年12月台北市木柵動物園迎接貓熊團團、圓圓來台時，沿路國旗都遭撤，讓藍綠立委都大表不滿。
柯文哲好一句「大家平常心就好」的話，可是「貓熊統戰」，大家真的可以「平常心」看待嗎？扁政府時代，拒絕貓熊團團圓圓來台，是考量被統戰因素，馬政府上台才開放；中國一貫技倆就是把政治前提、政治目的植入一般性交流，貓熊統戰也不例外，台灣真的可以「平常心」淡然處之嗎？
貓熊真是尊貴，也很可愛，可是淪為「統戰工具」，就要另當別論，不是因為貓熊不可愛，而是中國把這件事當做政治統戰在操控。根據華盛頓公約規定，瀕危動物貓熊的輸出入，應以國對國的許可證進行，但中國故意以國內貿易模式認定，這當然是統戰策略的運用，而貓熊取名團團、圓圓，就有很強烈的統戰意圖，其來台時發生青天白日「國旗」遭撒事件，代表中國根本是把貓熊當做是政治圖騰，也是國家地位的象徵，才要求撒除我們的青天白日「國旗」，貓熊真是好大的「官威」，竟然讓代表國家主權的「國旗」不見了，說明台灣處境也太可憐了，讓中國矛取矛求，竟然可以為了歡迎貓熊來台，置國家主權地位於不顧。
時任民進黨立委余天說，台灣人和國旗都比不上貓熊的話，乾脆國慶日也不要掛國旗；而時任國民黨立委李鴻鈞也說，若因貓熊撤國旗，貓熊來是兩岸和諧的問題，但國旗是國家的象徵，若既有的國旗因貓熊來台要撤，「那貓熊不來也罷」！
貓熊事件，讓中國與韓國瑜大唱雙簧，更加令人感受到中國統戰攻勢凌厲，配合第五縱隊的裡應外合，如果為了貓熊，讓台灣踐踏自己，置國家主權於不顧，這樣的貓熊，真的是不要也罷
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
