內政部政務次長陳宗彥公開說「政黨票投給小黨是浪費選票」，呼籲政黨票一定要集中投給民進黨，這席話引起社會軒然大波。政務官應該是要宣導政令，呼籲選民選賢與能、踴躍投票，陳宗彥卻反其道而行，怪不得成為眾矢之的，如過街老鼠人人喊打。他的嚴重失言，突顯這個社會對小黨的存在，充滿著不友善的態度；如果政務官的立場都是如此，如何要求一般大眾對政黨政治有正確的認知呢？
現行選舉制度本來就對小黨生存極端不公平。陳宗彥的公開發言，對小黨原本就低迷的選情會產生雪上加霜的衝擊，怪不得他話一講出來，叫他「下台」的聲浪不斷，已經醞成政治風暴。
其實造成小黨發展的困境，問題的癥結是在2008年以後實施的國會選舉制度。除了立委席次由原先的225席減半至113席，任期由3年改為4年外，還把選舉方式改制成為「單一選區兩票制」。就是這種「要命」的國會改革，讓大者恆大、小者恆小，小黨面臨「被消滅」的命運。
其中最重要關鍵的因素，是政黨得票率要超過門檻5%才能夠換算席次。在2016年立委選舉中，所有小黨（非兩大黨之外）的政黨票加起來有29.03%之多，但只有親民黨、時代力量超過5%，拿到席次。
自從實施「單一選區兩票制」以後，兩大黨分別在國會得到優勢的地位，小黨扮演的則是「犧牲品」的角色。2008年立委選舉，國民黨政黨票得票率約有51%，卻在國會得到超過七成的席次，民進黨在2016年政黨票得票率44%，卻拿到逾六成的席次。我們的選舉制度出了問題，選票無法充分完全反映在席次上，才是最大的問題。
陳宗彥的發言，是在講風涼話，對他而言，是在做政治路線方向正確的陳述，可是卻對台灣政治實務發展形成莫大諷刺。他應該想到的是，為什麼投票小黨就是浪費選票？2016年立委選舉，小黨拿到的政黨票多達29.03%，卻只有拿到超過5%的政黨，可以分配席次，導致16.41%的民意無法彰顯出來，被稱之為「浪費選票」。這樣的做法，違背「票票等值」的民主核心價值，也是背離多元、公平的民主原則，
「單一選區兩票制」的選舉制度已到了改革的時候。許多國家不分區席次至少佔總席次的一半，目的是為了保障小黨能夠利用不分區席次進入國會，彌補單一選區有利大黨當選的情況。台灣不分區席次，佔總席次113席中的34席，明顯比例偏低。
其次，台灣應該廢除不利小黨的「並立制」換算席次方式，而是採用德國的「聯立制」，同時政黨門檻也應該降低，現行最低門檻5%的設計，應該仿效日本，改為2%，才不會發生抹殺民意，淪為「浪費選票」的現象。
現行選舉制度違反「票票等值」原則，也背離公正、多元的核心價值，已經到了改革的時候了。問題是兩大黨壟斷政治市場的情形極為嚴重，要他們推動政治改革，不是要他們的政治生命了嗎？任何的改革方案有可能實現嗎！？
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
