成本不過50萬港幣，卻在半年內創下十多倍票房佳績，引起香港民眾廣大迴響，甚至還受到中共的點名批判，《十年》這部由5位導演共同創作的實驗性質電影，究竟藏有什麼神秘元素？年輕的總導演、〈自焚者〉創作者周冠威對此現象有深入的剖析。
周冠威坦言，在一開始要拍這部電影時，自己也非常不看好，甚至做好了虧損的心理準備。〈自焚者〉這部電影劇本是他在2009年就創作完成，在當年還不是個議題的時候，「港獨」的想法就埋在這部劇本裡，當時他自己想，即使這部電影拍出來不賣座，他也打算要丟上網路，「只要有人看就好」。
原本預期「十年」虧本 不料大賣
「我自己不是社運界的人，不是搞社運的料」，周冠威說，2003年為了反《23條》，自己第一次走上街頭，對社運首次接觸，97年之前自己不管政治，只顧著自己的「小確幸」，97年之後迫於無奈而關心、參與政治，「否則政治會一直退步、墮落。
「97之前香港一直在進步，97之後，香港卻一直在退步，對政府、對警察、對廉政公署的信任愈來愈低」，周冠威表示，看不下去就要參與，直到今天。
到了《十年》這部電影在香港叫好又叫座時，周冠威反思賣座的關鍵點，是電影劇情讓香港人對現實政治的無力與悲哀，找到了一個可以宣洩的出口，電影是一個情感的寄託，得以宣洩感情，「這部電影就是讓香港人療傷的過程，尤其在雨傘革命失敗之後，香港人心裡有個極大的缺口需要彌補」。
「特別是在《環球時報》點名打壓之後」，周冠威提及，電影上映之後，原本預期香港當地的保守派媒體如《大公報》、《文匯報》可能打壓，但沒想到連中共的《環時》都出手，他推想此舉與香港電影金像獎的提名、得獎有關，他坦承這段過程都在他的意料之外。
遭到中共點名打壓，周冠威表示自己的作品並未因此轉向，「忠於自己，不要去想別人到底怎麼想，也不要為中共而調整自己的腳步」，但現階段還不知道是否會因為中國因素導致原本欲投資的金主卻步，但他努力不去考量被中國而影響自己的創作。
「我只關心該不該？對不對」
周冠威用電影劇情中的對白來表達自己的想法：「我所關心的，不是得不得，而是該不該？是對不對？」他表示，電影中這句對白讓觀眾很有迴響。戲中男主角堅持理想，不去理會中共是否打壓，其實也是周冠威自己心中不斷掙扎思考的寫照。
至於自焚這個刺激性強烈的主題，周冠威表示，世界各國的抗爭都出現過自焚這個狀況，但香港從來沒有，「未來香港會不會有呢？」他也藉著這個主題，向香港人提出這樣的疑問，「香港人能為香港做出什麼樣的犧牲呢？」
「自焚是很激烈的手段，這會引起大家思考，這也是我的目的，要引起大家討論」，周冠威坦承，自己對香港問題並沒有答案，而是希望大家看完電影後能夠對此多一點思考，這也是為什麼自己在電影裡並沒有一個「結局」，採開放結局的方式，留給觀眾自行思考的空間。
對於台灣的民主運動與香港民主運動之間，這兩者之間有許多相似與不同，周冠威直言：「共產黨好煩」，中共從各種層面一直想要控制台灣與香港，讓他對中共有著無法言喻的厭惡，但身為香港人，對中共毫無抵抗力，他有著更強烈的無力感。
不過最讓他羨慕台灣人的，是台灣還有自己的軍隊，加上台灣土地相對更大，「萬一中共打來了，你們還可以躲到玉山上打遊擊，香港你能躲到哪裡去？」
逼人承認自己是中國人 層次太低
中共官員一方面努力掌控香港、意圖染指台灣，一方面又有不少官員的子女，努力想要入籍香港，周冠威對此有不同的看法。他舉自己在電影裡安排的劇情為例，一名巴基斯坦籍青年為了香港的公益挺身而出，為香港人爭權益。
「中國一直逼人家承認自己是中國人，這層次太低了，巴基斯坦人為了愛香港挺身而出，不談膚色，我們討論精神、道德層面的東西，這才是真正的香港人」，周冠威邊說邊敲著桌子加強語氣。
「擇善固執、向謊話說不、犧牲精神、獨立思考」，周冠威說，這是電影裡他想要傳遞的主要語言。表面上「自焚」是十分激烈、激進的主題，但他想傳達的價值，卻是相當溫和的主軸，讓不同政治主張的人都能認同他的看法。
電影播出後，許多觀眾向他表達自己的想法，周冠威表示，有不少派別、政黨的觀眾說，原本對「港獨」有負面看法的人，看完電影後對「港獨」有另外一番體會：「港獨」只是手段，背後真正的目的，是實踐人權、民主價值，那才是真正「該不該、對不對的事」。
周冠威坦言，電影是一種比較柔軟的手段，讓觀眾以放鬆的心情進到電影院，舒舒服服地坐在沙發椅上。周冠威做為創作者，用自己熟悉的方式，為了雨傘革命失敗，心中有無比的挫折，用鏡頭創作，梳理自己的情緒，也為香港人集體療養心理的傷痛。
「自己對電影事業做了自焚的舉動」
自己認為不是社運工作者，也不是衷情於政治的電影創作者，但拍攝了這部電影，拍攝了「自焚」這個高度政治隱喻的主題，被定位了政治光譜，他自己也無法控制。
周冠威說，從外界來看，自己已經對電影事業做了自焚的舉動，但他卻十分開心：「最禁忌的主題都拍了，那未來就自由了，再也沒有什麼主題不能拍了」。
