通常環保署在網頁公布的縣市當月細懸浮微粒（PM2.5）濃度（μg/m3），是以每小時監測值的「月平均值」來計算。統計學上，平均值的計算是截大補小。亦即環保署公布的PM2.5濃度月值，其空污高標值（如對人體健康敏感族群有害的「橘（警）標≧35.5」，和對所有人都有害的「紅（害）標≧54.5」）都將變得更小，甚或不見。
以今2018年7月來說，所有縣市的PM2.5濃度（圖表下半的藍色格條）都在環保署空污防制月標25以下：全國12，最高的雲林縣也才18；可說全台一片藍空。但若檢視當月發生的最高值（圖表上半的褐紅線條），發現除了花蓮和澎湖外，其他縣市都有出現橘警標和紅害標；雲林和連江，甚至引爆了嚴重的「紫標≧150.5」。
醫療環保界憂心的是，這些真正對民眾健康有害的空污，及其發生的時段和地區等資訊，通常都不會出現在環保署的例報裡，縱使隨伴的健康危害已經造成。更糟糕的是，由於未見高標值，以致民眾對空污失察更無警覺、政府空污防制更易姑息怠惰、禍主空污產排更易無所忌憚，將使民眾健康更傷更嚴重。
因此，本文嘗試以環保署網頁中，縣市PM2.5濃度「即時值」的「最大時值」對照「月均值」，來凸顯被運算消除的空污之嚴重實況，並呼籲環保醫療界和環保署，除了污染物的「均值例行監測」以外，更應加強和落實「高值即時監管」。
圖表：台灣縣市PM2.5濃度月平均值及其最大時值_2018年7月。
（圖表／環保署。作者提供）
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
