英國諾丁漢大學中國政策研究所（ China Policy Institute , CPI），8月28日刊登一篇評析文章，名為「武統復活，豈是北京對台最佳戰略嗎」（The Resurgence of “Martial Reunification”: Beijing’s Best Strategic Choice？）作者為台灣大學政治系博士生葉曉迪（Derek Ye Xiao-Di）。專文內容指出，中共對台動武是個錯綜複雜的政治問題，其間涉及國際、台海關係、國家內部，以及中共領導權等4大層面；僅管中共日愈果敢自信，卻還承受不起對台動武所帶來「國際孤立」的一連串惡果。
中共近來甚囂塵上的「武統說」，如前亞洲週刊記者紀碩銘於網媒《超訊》，發表一篇專題文章，名為「習近平任內要解決台灣問題」，就是諸多例證之一。
中共如意算盤可能想透過「武統說」，嚇阻台灣由「現狀獨立」，蛻變為尋求國際支持的「法理獨立」（或名之為「正式獨立」）。一般認為，中共口口聲聲說要「和統」，這是緩兵之計，因為時機不成熟，北京還沒有能力一舉拿下台灣。不過，從中國處心積慮圍堵台灣國際參與空間，以及奪走台灣邦交國等做法，中共「武統」居心是明白，而且確實的。就在數週之前，中國戰機多次飛過台灣海峽上空，以及遼寧號航母多次繞行台灣外海，盡皆歷歷可證，中共絕不容台灣尋求「改變現狀」。台灣一旦順著中共的嚇阻邏輯行事，恐將陷入中共的預埋陷阱。一個走不出去，缺乏國際奧援的台灣，剛好正中北京下懷；台灣越不發聲，越萎縮，只會讓北京攻打台灣之際，更加易於吞嚥入肚。
武統恐非良策
專文認為，中國強行攻打台灣，會遭遇幾個難題。其一、依據《台灣關係法》，美國有義務出兵保護台灣安全；《美日安保條約》（Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan），也宣示兩國將共同維持、發展武力，聯合抵禦武裝攻擊；因此，台灣一旦受到中共進犯，鄰國日本也不會坐視不理。中共的武統動作，馬上會陷入與美日強國為敵困局；美日2國可能聯合起來抗衡中國，此一代價風險，讓中共難以承擔。
其二、武統台灣行動，馬上危及亞太區域的安全、穩定信譽；而且與中國倡議的「和平發展」國際路線，互相矛盾；進一步更可能挑起倍感威脅的鄰國，共組「反華聯盟」。
其三、雖然近來中國國力廣泛提昇，與美國仍有一大段差距，特別軍力懸殊尤其顯著。因此，中國想在習近平任內，或1949年中台分立後的100年內奪取台灣，等於是中共放棄自己的戰略彈性與國力成長空間，提早與美國一較高下，結果是一腳踏入修昔底德陷阱（Thucydides Trap，簡言之，即密佈戰雲的2強榮耀之爭，結果是兩敗俱傷；該名詞源自希臘時代《伯羅奔尼撒戰爭史》作者修昔底德）。
其四、中共推出的「一國兩制」，在香港早被看破手腳，在台灣更沒有市場。縱使中共透過武統取得台灣，也根本完全沒有能力管控台灣社會。
結語
專文於結語總評時指出，中國重新提出限期「武統」，多半基於國內政治，民族主義高漲的情緒需要，例如說：台灣問題拖太久，13億中國同胞無法接受之類的說詞；因此，限期解決台灣問題說法，恐非植基於中共內部的戰略佈局。
中國追求經濟持續發展之際，一方面受制於，來自美國的結構性施壓阻力；原因，除了中國需要美國這個市場之外，美國在國際場域亦舉足輕重。因此，美國會扮演什麼角色？成了中共解決台灣問題必須審慎顧忌的重要元素；研判北京在短期間，應該不敢貿然對台動武。然而，如果台灣想由「現狀獨立」，往「正式獨立」推進，結果就很難說了；專文作者認為，這是影響台海問題的爆炸性因子（volatile factor）。
