上周四、周五台北市議會大會進行財建部門質詢，國民黨議員們因北農吳音寧總經理依法不到議會備詢而群情激憤，甚至由主席財建委員會召委鐘小平做出凍結補助北農預算的決議。但明明140億的第一果菜市場改建工程，台北市市場處才爆出漏做環評，可能導致工程延宕的大烏龍。但眾國民黨議員卻不關心、不究責，只炒作吳音寧備詢議題，根本是罔顧市政，只顧作秀。
其中，國民黨士林、北投區的議員陳重文最誇張，竟引用「台北市政府投資事業管理監督自治條例」，表示依法市政府投資北農資本額雖未達北農50％，但總經理或董事長如係有股權代表經市議會邀請應列席報告，還要求市府現場打電話聯絡吳音寧至議會備詢。
然而，陳重文所引用的自治條例，白紙黑字寫著：「其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議會邀請應列席報告」。意思是說，總經理或董事長如果是市府股權代表，經市議會邀請才有必要列席報告，但是吳音寧並非市府股權代表，依法當然沒有列席報告的義務，陳重文完全誤解他自己引用的條文文意。陳重文已然是法律文盲的程度，怎麼能期待他做好一個議員問政的職責？
而國民黨決議凍結北農補助預算，以此要脅吳音寧赴議會備詢更是離譜。首先，市議會大會的部門質詢，本來就不能針對預算刪減、凍結做出決議，當天的決議應屬無效。另就市場處補助北農的預算，其實多是第一、第二果菜批發市場各項設施及業務年度必要的營管維護費用，只是透過補助委託經營單位來執行。其中最重要的，是批發市場果菜每日農藥殘留檢驗費用的預算，攸關大台北地區民眾的食品安全，現在卻成了國民黨要脅吳音寧備詢的「肉票」。
縱使是國民黨議員們真心認為，市府股權不超過50%的投資事業，因此總經理有必要至議會備詢，他們大可提案修正「台北市政府投資事業管理監督自治條例」，讓各公司一體適用，吳音寧也無拒絕備詢的可能。但國民黨議員不循修法的正當程序，反而用攸關市民食安的預算當人質，想逼迫吳音寧就範，只能說是喪心病狂。
吳音寧本會期依法不至議會備詢，我認為是最好的照妖鏡，把國民黨台北市議員只顧作秀、不懂法律、不懂議事、毫無專業，甚至罔顧人民健康的醜態通通掀了出來。台北市民們值得更好的民意代表，期望年底市民朋友用選票讓這些早已不適任的議員「另謀高就」吧！
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
