不當黨產處理委員會今（24）日針對中國青年救國團是否為中國國民黨附隨組織舉行第二次聽證會，救國團委任律師劉昌坪表示，黨產會花了半個月的時間製作補充調查報告，救國團18日收到，其中將近100條註解，但卻沒有附上相關資料，18日向黨產會要求20日能閱卷，卻被告知23日才能處理，因此昨日得到500多頁的補充資料，完全沒有時間作準備。
劉昌坪說，黨產會花了半個月的時間製作補充調查報告，救國團收件時間為18日，工作日不過短短四天，內容高達53頁，引用了將近100個註解，但是在黨產會所寄給救國團的補充調查報告裏面，完全沒有附上任何註解的相關資料，沒有辦法從補充調查報告當中確認詳細內容真偽，或是否有斷章取義的情況。
劉昌坪表示，收件當天，就向黨產會申請閱卷，至少能夠在20日得到資料，至少在週末可以加班，協助黨產會釐清相關事實，但黨產會的人卻說23日才可以拿到閱卷資料，閱卷後發現資料高達500多頁，完全沒有時間來做相關準備。
除此之外，劉昌坪也說，部分黨產會委員依法應迴避聽證程序卻沒有迴避，特別是擔任主委的林峯正，過去關注司法改革議題，相信林峯正很重視正當程序對於當事人權益的保障，沒想到這次居然用突襲的方式，根本沒有時間準備，這與聽證會本身較高規格的行政程序要求是背道而馳的。
劉昌坪也提到，許多黨產會委員過去發表有定見的言論，但召開聽證會的目的是要判斷救國團到底是不是附隨組織，本身不應該有預設的立場或答案，而是聽證結束之後，廣泛的聽取各方面領域專家學者，包括歷史、政治、法律、財會等領域，在綜合評估後才做成決定，這是這次聽證會可能會有的瑕疵。
另外，劉昌坪質疑，補充調查報告中，資料全都不利於救國團，對救國團有利的資料隻字未提。劉昌坪認為，因為在行政程序上已經有先入為主的觀念，才會有這樣的調查報告，否則應該是正反併陳，開聽證會才有實質的意義。
國民黨行管會副主委李福軒說，如過有任何一個人到民進黨中常會報告，他就變成附隨組織，那附隨組織應該會很多吧？圖／鍾孟軒
「如果有任何一個人到民進黨中常會報告，他就變成附隨組織，那我想附隨組織應該會很多吧？」國民黨行管會副主委李福軒則認為，黨產會至今所提出來的調查報告、處分理由都很牽強，不管是婦聯會或是救國團，根據《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》都不應該被認定為國民黨的附隨組織。
李福軒接著解釋，附隨組織必須是人事、財物、業務被黨控制，但這些都沒有，甚至連救國團的人去向執政黨作報告，都被當作證據，認定是附隨組織。「為什麼黨產會一直抹黑我們？我百思不解」救國團研發會副執行長鄭斐文說，最高法院已經認定第一階段市政府機構，基於行政一體的原則下，怎麼會是附隨組織？
