跨人文、理工與醫學領域等559名學者連署，反對即將於本月24日舉辦的廢除核電落日條款公投，數名代表學者今（14）日召開記者會發表此份連署。針對部分擁核人士強調蘭嶼核廢料無害的主張，台大公共衛生學院健康政策與管理研究所教授鄭雅文指出，她過去便曾接觸過一個個案，是一位在蘭嶼進行整檢工作的非正式臨工，最後年僅40歲就罹患血癌過世，此個案非常應該受到重視。
全國性公投編號第16案即將於本月24日併同公職人員九合一大選舉行，該公投主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」公投領銜人為網路社群「核能流言終結者」創辦人黃士修，黃不僅強調此公投有助於綠能發展，更曾於本月2日宣稱，蘭嶼人都知道核廢料沒有健康危害。
今日記者會中，多位跨領域學者皆出面指出台灣的地質並不適合發展核電、高階核廢料至今仍無解方等問題。公衛背景的台大教授鄭雅文表示，整個核電體系當中，包括核電廠歲修、拿取燃料棒以及核廢料整檢等工作，常常是正職人員不願意進行的危險工作，而這些工作就會用派遣工或臨時人力，通常都是在地居民來擔任，但這些非正式編制員工的健康卻非常堪慮。
鄭雅文指出，她曾經在一個非預期的狀況下訪問到一位在蘭嶼從事核廢料檢整工作的當地原住民，此個案最後因罹患血癌而過世，年僅40歲。鄭雅文強調，但實際上當一個從事輻射相關工作的工人罹患血癌，在其他國家針對這種情況，事實上就會直接依類型將其承認為職業病，這是一個重要的個案，雖然此個案最後並沒有被勞動部認定為職業病，確實台灣職業病認定上遭遇的許多問題。
鄭雅文強調，血癌跟幅射汙染物之間的關聯性十分明顯，但問題出在主管單位原能會並沒有進行外部監督，尤其針對核電廠以及核廢貯存庫週邊的臨時工，有非常多未完全依循工作準則的情況，當他發病就離開工作崗位了，這個曝露的原因不準確，也導致在職業病認定上的困難；但台灣使用核電已經40年了，有多少臨時工被雇用？其健康狀況並沒有被重視與掌握。
鄭雅文指出，包括核一廠、核二廠所在的新北市萬里與石門區，核電機組在歲修的時候，常常使用當地的漁民，在工餘時期到核電廠打工，其實這種狀況在當地非常普遍，事實上都在進行高風險的作業，像是早期未發展出機器拿取之前，他們甚至負責拿取燃料棒，還有許多要人工操作的部分，這個都是輻射汙染高曝露。
針對部分擁核人士主張，蘭嶼低階核廢的幅射值不會影響健康一事，鄭雅文認為，這方面的研究還有缺失，作業程序中有多少輻射曝露？這個主管單位原能會都沒有外部監督，台電自我檢測的資料可不可信，這也是個大問號，輻射曝露的長期追蹤很重要，在勞動法規裡面應該適用危險作業，危險工作者的健康必須長期追蹤，但台灣目前都沒有做。
學界跨領域呼籲，針對編號第16案的廢除核電落日條款公投投下不同意票。圖／張家銘
