國家通訊傳播委員會（NCC）的定位與角色，最近因為小吃店、保五餐廳只能看「中天新聞台」，「民視」節目在各地飯店旅館消失等等事件，受到社會各界議論紛紛，NCC無法捍衛台灣新聞自由，反而讓統派媒體為所欲為，肆虐閱聽大眾，讓國家安全亮起紅燈，NCC毫無作為，没有作用，真的還有存在的必要性嗎？
NCC在去年8月完成第11梯次廣播執照釋照作業，遭到詬病的是社區性(俗稱「小功率」)廣播事業執照，總共釋出11張執照，其中連江地區無人申請，高雄地區僅有1家，無須競爭，其餘的143家進行抽籤，有10家公司籌備處取得籌設許可。
NCC開放社區性(俗稱「小功率」)廣播事執照，有11家，但有144家提出申請，可以說是「僧多粥少」，競爭異常激烈，但出乎業者意料之外的是，NCC最後階段是採用「抽籤」的方式，決定由那家業者取得籌設許可，這是「人人有機會，個個没把握」的作法，籌設許可竟然不是經由專業評審依照業者的規劃、執行、資源等條件，做下評估，決定由那家業者勝出，而是用抽籤的方式，交給上帝做決定，這是大大出人意料的做法。
因為為了爭取社區性廣播事執照，業者想破了頭，也擠破了頭，也有業者為了搶到籌設許可，用盡各種方式，打探有没有內定的名單，或許正因為競爭激烈，怕擺不平，導致NCC採取最古老的方式，用抽籤來做決定。
NCC用抽籤的方式，表面上是對業者最公平的做法，應該最没有爭議，其實不然，就有一家没拿到籌設許的業者指出，他們循規蹈矩，照規定提出申請，没有去打聽NCC會用何種方式決定，如果知道NCC是用抽籤做決定，他們會多申請幾家，提高「中奬」的機率。
因為據業界的消息，真的是有消息靈通的業者，就申請了10家，當然被抽中的機會就提高，這是比率原則，一點也不意外。但這個業者是消息靈通，或是純屬巧合，則讓業界有「想像的空間」。一名業者指出，多申請幾家的做法，當然要多花一些錢，但對有意進軍廣播市場的集團而言，這是必要的「投資」。
由這件事就可以看出來NCC的毫無作用，没有發揮應有的作用，如果要用抽籤決定籌設許可，這種事要交「由上帝做決定」，那還要NCC做什麼？如果NCC無能為力，評審業者誰是適合的經營者，那還要那些委員做什麼呢？看一看最近一些事件的發展，NCC毫無作為，是不是乾脆廢掉算了呢？！
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
