新聞標題【民報】農會倉庫何去何從?三方會談找答案
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

農會倉庫何去何從?三方會談找答案

 2016-06-29 19:59
雖然是非正式的「三方會談」,還是吸引許多關心古蹟保存人士參加。明明受託主持會議的專業團隊提出農會倉庫未來有恢復原狀、新舊併存與殘跡保留三個可能方向,彰化縣文化局在新聞稿上卻漏掉了第一項,未來農會倉庫的前景現在已經可以預測得到了。(圖:陳婉真)
雖然是非正式的「三方會談」,還是吸引許多關心古蹟保存人士參加。明明受託主持會議的專業團隊提出農會倉庫未來有恢復原狀、新舊併存與殘跡保留三個可能方向,彰化縣文化局在新聞稿上卻漏掉了第一項,未來農會倉庫的前景現在已經可以預測得到了。(圖:陳婉真)

吵吵嚷嚷歷經兩個多月,並導致文化局局長易人的彰化市農會倉庫案,29日下午在市農會舉行一項「三方會談」,由文化局委託專業團隊主持,除文化局及市農會幹部之外,吸引二十多位縣民及關心人士參加,即將上任的「準」文化局長陳文彬也到場表達意見,會議過程尚稱和諧。

 文化局說,藉由本次說明會廣納大眾之意見,透過充分之溝通並與所有權人彰化市農會獲共識後,文化局將彙整評估之資料提送彰化縣政府有形文化資產審議委員會討論,並審議其文化價值,以利後續修復與活化。

 市農會理事長張瀚天說,無論文化局最後怎麼決定,農會方面絕對配合。他說,彰化縣內很多老建築都面臨和農會倉庫同樣的問題,因為文化局態度模擬兩可,農會倉庫周邊車輛出入頻繁,因此,在4月中旬發現屋頂坍塌,而於4月17日派怪手拆除。雖然引發社會關注,就結果來說是好的,否則荒廢幾十年根本無人聞問。

 總幹事林毓源說,整個事件市農會是最大受害者,因為那間老倉庫屬農會所有,根本沒有建照,又是危樓;而文化人士提報的古蹟也不是那一棟,為什麼所有權人不能拆?

 他說,去年農會已和縣長魏明谷說好,請縣長帶他們向農委會申請改建觀光工廠的補助經費,縣長應允等新政府上任後會向中央爭取,卻被批評蓋觀光工廠是不務正業,令他十分生氣,農會願意來行銷彰化市的「八卦山咖啡」,縣民應該鼓掌,竟然被如此惡意批評,他氣得想告人。

 有多位建築師及建築相關科系教授主動前來表示關心,多數認為古蹟的保存讓城市有故事性,這是彰化最寶貴的文化資產,台中市拓寛道路時,可以為保留老樹而讓路轉彎,一位教授質疑文化局的立場令人不解。

 也有專家指出,古蹟的保存應將修護與再利用同時考量,創造公民共享的價值。

 多位市民及文化志工則大聲疾呼,彰化的執政者如果有眼光,應該連結周邊扇形車庫、台鐵宿舍群,以及未來鐵路高架後和小西商圈、高賓閣,再連接觀音亭、孔廟、八卦山等,彰化將是一個令國際人士驚艷的古城。

 多位志工也感嘆,以前為了保護古蹟要去擋怪手,現在,大家把民進黨推向全面執政,想不到文化界人士在民進黨執政的彰化縣,為了避免古蹟被破壞,還是要肉身擋怪手。

 即將就任的文化局長的陳文彬因腹膜炎住院中,特別向醫院請假外出。他說,從十幾年前搶救鹿港日茂行迄今,他對於古蹟的搶救與保存有很深的思考與反省,他認為古蹟的保存不該陷入零和遊戲,在保存的同時要思考如何活化才是最重要的事。

 主持的呂政道建築師總結指出,各方的意見文化局會作為未來農倉如何保存的參考,大略有回復原狀、新舊併存及殘跡保留三種可能。而既然是農業倉庫,未來仍應以農民為主體,思考如何將農業政策和文化資產兩者接軌,未來將有無限契機。

相關新聞列表
生活食堂