目前台美關係較過去40年來更為堅實；相對而言，這2個國家皆日愈關切中國在各方面揮舞影響力問題。《凱達格蘭媒體》（ketagalan media）4月12日，發表一篇全球台灣研究所（Global Taiwan Institute, GTI）資深研究員安大衛（David An）的一篇專文，名為「朝向美台穩固聯姻：美中台關係的三角分析」（Toward a US-Taiwan “Stable Marriage:” Triangular Analysis of the US-Taiwan-China Relationship），內容援引美國漢學家，加州柏克萊大學政治學教授羅德明（Lowell Dittmer）的「大戰略三角」理論，回顧並預測包括台灣在內的3國關係互動與發展。
1979年1月1日，台美切斷正式外交關係；一般認為當時是基於美中、美蘇、以及中蘇等大三角戰略佈局的考慮。而且美方決策考量，（本質上）很少將台灣放在權衡得失的天平上加以估測；這也是二戰之後，美方對台首度出現重大政策轉折。
正值冷戰高峰期間，美中為了因應蘇聯的共同威脅，因而試圖拉近彼此關係，正如美國學者羅德明在《中國的亞洲》（ China’s Asia）這本新書，提出「大戰略三角」（Great Strategic Triangle）分析觀點，其內容指出（冷戰期間）美中關係拉近，是因為存在蘇聯共同敵人，基於「敵人（蘇）的敵人（中）就是我朋友」認知架構，美中因為需要結合起來，共同抗蘇。
戰略三角形公式
專文作者安大衛採取學者羅德明（Lowell Dittmer）的戰略三角關係理論，以及認知平衡（cognitive balance）理論，用來解釋冷戰期間的美中和解，以及目前美台的關係深化動力，其整理出來的關係公式如下：
其一、朋友的朋友，往往會是我的朋友
其二、朋友的敵人，往往會是我的敵人
其三、敵人的朋友，往往會是我的敵人
其四、敵人的敵人，往往會是我的朋友
（1.A friend of my friend tends to become my friend
2. An enemy of a friend tends to become my enemy
3. A friend of my enemy tends to become my enemy
4. An enemy of my enemy tends to become my friend）
公式第4項，可用來解釋1971年美中和解關係，因為這二個國家，皆對蘇聯採取謹慎提防立場。當時的背景是，北京準備跟蘇方決裂；美方則因蘇聯打算在古巴部署飛彈，史稱1962年的古巴飛彈危機（Cuban Missile Crisis），導致美蘇的冷戰軍備競賽對峙持續到1980年代。在東歐方面，則有自由世界主導的北約組織（NATO），與華沙公約國家（Warsaw Pact states）彼此對抗。基於第4項公式內容，「敵人（蘇聯）的敵人（中國），往往會是我的朋友」，因此美中彼此締結為「有價值的合作夥伴」（valued partners）。
至於公式第1項「朋友的朋友，往往會是我的朋友」，則可用來描述，歐巴馬時代、馬英九，以及胡錦濤之間的台美中三角關係。到了美國川普任內，美中、台海關係皆呈現惡化，並步入公式第4項，美方將中國視為敵人，台灣也因此位居美國的友人地位，即「敵人（中國）的敵人（台灣），往往會是我的朋友」。美國學者羅德明指出，美中台已從過去的共組三角家庭（menage a trois），如今則將中國踢出去，美台之間逐漸朝向穩定婚姻（stable marriage）關係發展，日愈遠離中國。
美台交好/警戒中國
總體而言，冷戰結束後，美台關係日愈成為密切夥伴；僅管情況仍不穩定，持續上下波動。近幾年來情況，則漸入佳境，美國支持台灣傾向（不論象徵性，或實質提供協助意願）皆越來越明顯。美國歐巴馬政權基於台灣關係法，贊成保護台灣安全；川普政權挺台動作更是明顯可見，他以總統當選人身份接聽台灣總統蔡英文打來的祝賀電話；此為美台數10年來，前所未有的大動作。
三項重大趨勢顯示，美台友好關係正在強化推進，其一、3月17日，美國總統川普（Donald Trump ）簽署了國會通過的法案《台灣旅行法》（ Taiwan Travel Act ），宣誓提昇美台官員交流互訪的層級。其次、美國考慮跟台灣海、空軍進行合作軍演；其三、2018年美國國防授權法案（US National Defense Authorization Act of 2018, NDAA），明訂美國船艦應考慮前往台灣港口停泊的可行性評估。持平而論，美台之間一些歧見仍然存在，例如台灣貿易壁壘，仍限制部份美國牛肉、豬肉進入台灣；不過，這些貿易立場爭執，並非雙方關係的主議題；也不會成為美台增強合作的障礙。
對照來看，美中關係則從過去的友善關係，轉變成敵意與對抗。歐巴馬時期的中國政策為「正向、合作與廣泛交流關係」（positive, cooperative, comprehensive）；如今則往負面方向激化推進；其中顯著例證包括，中國將南海據為己有的主權觀（美方主張南海的自由航行權），北韓核武挑釁（中國少有作為）。另一方面，中國則透過外交手段抗議美國通過台灣旅行法、軍艦訪問台灣港口等強化援台措施；此一美中關係走向，明顯與歐巴馬時代的合作正面走向，背道而馳。
台灣在戰略三角並非全然受制於人
美中處於對稱（symmetrical）關係範疇之內；相對而言，美台、中台則處於不對稱（asymmetrical）關係，因為台灣的經濟力、軍力條件，遠不及該2國的1/10，導致台灣這個次級力量（minor power）在戰略三角位置上，容易屈居受制於人位置，欠缺關鍵影響力。然而，台灣在三角政治（triangular politics）關係，卻不能說完全毫無作為，例如與美國政治人物、領導人增強合作，加上台灣位居西太平洋的關鍵地理位置，以及台灣富有活力的民主型態，皆對維繫台美關係質量提昇，發揮舉足輕重角色。
戰略三角公式第二項內容，「朋友（台灣）的敵人（中國），往往會是我的敵人」，亦可用於解讀美中台3邊關係。美國對於北京日愈提高警覺；對台灣則日愈交好，關係穩固，進入美政治學者羅德明（Lowell Dittmer）的戰略三角理論，所指陳的「穩固婚姻」（stable marriage）關係；美方與北京則身陷崎嶇動搖時期。不過，對於美台關係進展，台灣方面也不必沾沾自喜，因為現在的美中台關係，也可用戰略三角公式第4點內容，即「敵人（中國）的敵人（台灣），往往會是我的朋友」，加以解釋；未來一旦美中關係改善，美國對於台灣的緊密關係，可能隨之鬆動；一般預測，美中的霜凍關係，短期之內並不會有所進展改善；這是外交處境艱難的台灣，得以稍感寬慰之處。
