一直以來，廢不廢死，就是大家討論的議題。許多人在網路上發表了自己的意見與想法，而不管是哪一方的支持者，都是以他們所認為的正義公平去表達發聲。以下為簡略兩派論點的看法：
廢死派的觀點認為：
1、死刑為剝奪生命的刑罰，而沒有人會以同意放棄生命作為代價締結社會契約參加國家。
2、司法的誤判易造成冤案。
3、死刑無法使社會治安穩定。
4、人可以透過輔導來改變自我。
5、給犯人一個改過自新的機會。
而死刑派的觀點：
1、死刑可以給社會大眾有所警惕，使社會治安穩定。
2、罪刑相當，殺人要償命，也能給被害家屬一個交代。
3、縱以終身監禁或無期徒刑替代死刑，人民也不願花納稅錢養犯人一生。
關於上述兩派的論點，並沒有所謂的對與錯，他們都只是提出了自己認為對的來解釋，而各派的論點中都包含了優點和缺點。舉例而言，冤案的發生會造成不可挽回的後果，但反之，當一個現行犯證據確鑿時，此論點就不成立了。
對於死刑，我認為當一個人在殺害他人時，無論是甚麼導火線造成的，當下的心態已經扭曲了，甚至沒有思考的能力，而他的行為卻會造成一個或多個家庭的破碎。或許我們認為該給加害者機會的當下，卻忽略加害者並沒有給被害者一個機會，隨意奪走對方活下去的權利，留給被害者家屬心靈上永遠的傷害，這些都是彌補不回來的。
在一個還沒有確定的社會安全的情況下，死刑的應報效果確實存在，這是不容否認的；只是必須審慎為之，或備而不用。
廢死，確實可以避免司法誤判導致無法挽回的遺憾；但是在沒有死刑的制度下，我們仍需要一個能使治安穩定，能公平合理地處罰加害人，不輕易放過他們，又能讓被害者家屬內心得到平衡，同時能對犯罪具有嚇阻效果，社會大眾也能安心的替代方案和配套措施。
或許在討論的同時，我們也要想想，究竟是甚麼原因使我們對於現在的治安感到人心惶惶擔心受怕？我們是否要先找出問題的根本來解決？是改變教育制度，還是改善社會環境，抑或雙管齊下？多點人情溫暖，互相關照，多察覺身邊的人事物是否有異狀，或許能阻止遺憾的發生。
無論如何，廢不廢死可能永遠沒有答案，雙方對於生命的看法與價值也不盡相同。未來若都能提出更雙全更良好的配套措施，廢不廢死的價值和制度衝突也許就不再存在；而倘若大眾的想法也能有共識時，一個更和諧美好和安全的社會也會接著到來。
