民進黨副秘書長徐佳青於6/29【大家講看嘜】，談論台語電視台有一些見解。
以下是她在節目中談論的幾個重點：
第一：解釋多元文化，及過去國民黨政府造成的母語（原住民語，台語，客語）變成了方語。造就北京語是唯一合法官方語言。這就是所謂的歧視。
第二：語言復振是多元國家很重要的元素。
第三：認為教育，要選修自己的母語（包括東南亞語）。
第四：不必然要馬上有台語電視台，每個電視台每天有二、三小時即可。
第五：有台語電視台的話，要考慮市場，及目前經費的困難。
第六：要有自信，不必然要有台語電視台。
我們要先大方承認我們是母語的「文盲」
第一和第二可以知道徐對歷史很清楚。但從第三到第六，實在看出很多錯誤的母語觀。
如下：
第一：語言不是只有會聽會講而已。認為選修二小時可以做語言復振。而台灣似乎要承擔東南亞語言。試問所謂的七成台語人口，有多少會台語書寫？徐本身會嗎？在位的名嘴會嗎？（顏純左還有一些概念。）
施俊州：『如果母語運動沒有推動到書寫民主化的程度，那注定失敗。而目前的母語運動就是「文盲」的反抗。然，我們要先大方承認我們是母語的「文盲」。』這對任何語言都是一樣的。但很多人一直討論語言，卻不討論文字，而文字是要教育制度的。很多人可能會說台語（事實上，是「華式」台語。一般人會以語言進化來正當化這些母語滅絕的合理性），但忽略了書寫，甚至直言母語是沒有文字。
第二：又是把教育的問題丟給家裡家長，企圖掩飾政府應該負起母語復振最大的責任。忽略長期教育及環境造成母語使用的不友善。
第三：目前連台語電視台，你都有所保留了，還大言說可以讓每個電視台每天有2、3小時的台語時間？此看出又是政客一般聲東擊西的技倆。是問政府有何權限要求各電視台？使用獨裁方式？
第四：言及母語復振，卻討論市場考量。難道轉型正義，也要論及市場？如同原住民保留地一樣，說著轉型正義，卻要先考慮商人利益。翻閱台語史，我們很清楚知道語言教育政策都是殖民者控約本土住民的最佳手段。而徐知道過去歷史卻不願面對正義的轉型，屈就於市場，實在非「看見台灣」，乃是「看見中華民國」，「看見中華人民共和國」。
第五：徐既然知過長期國民黨的禁止，台語被妖魔化，現卻要求台語人馬上要有自信，提高水準？很明顯地，又是一次地把問題丟給「they」，逃避政府應該負起的責任。
最後，千萬不要把全世界的「閩南語」人口算進來？他們所謂「閩南語」，「福建語」根本不等於台語。而這種話語術，再一次把母語復振的責任推的一乾二淨。
他們心裡想的是：說北京話就好了，說英語就好了
其實他們心裡想的就是，說北京話就好了，就英語就好了。這些文字教育可是成熟的呢！相較於其它母語，他們的中心思想就是沒有「文字」，也不願承認那些存在百年的台語羅馬字是字，唯有「漢字」是字。相較於英文，就以國際化的觀點來美化其自卑心理，卻又言及那些母語推動者無自信可言。
下圖大致上可以解釋，目前母語復振主要的方向及教育。
目前若連電視台都不願意做，更別說正規教育了。也告訴我們電視台應該是目前要著手的第一步。
而教育方面，目前還離太遠。但我們可檢視那些所謂「台語會講的人」，會寫文字記錄嗎？然，這又是一個不願面對的真相。
語言復振必然要經學習，而過去我們學習了英文單字，文法，閱讀，歷經一堆大大小小的考試，我們卻認為母語需要文字教育？不需要電視台？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
