台灣話俚語 /chhuah tih tán/ 是台灣國語（普通話）「憂心的等候」之意，文書上有擬國語漢字音為「剉哩等」。哩［li ］是著［tì］的普遍訛音，可以簡單還原為漢字，沒有疑問。但是 /chhùa/ 的漢字應是如何寫？首先加以思考分析，台語 /chhùa/ 可為名詞，亦可為動詞。作名詞解則是「憂心」，就是國語的「惴惴不安」，台語有片詞「心内惴惴」。漢字「惴」在形與義上應該沒有問題，疑問的是字音。但是「耑」聲符的形聲字，諸多變化音異，如瑞、端、揣、喘、踹、湍等一系列詞族不必從「耑」［ㄉㄨㄢ/拼音dūan］音，而且有不少多音字。根據文字學家（廖文豪著《漢字樹》）：「耑」［ㄉㄨㄢ/duān］是「端」的本字，字體代表植物的根髵及未梢莖葉頭尾両端。耑所代表的同源詞族，依照《說文》大部份從［耑］音。
一群「耑」聲符詞族的現代音，甚至是依據《廣韻》所注明的中古音，卻是已經分離其古音有很大的訛變。我們可以揣測這些字音的變化在漢代的《說文》之後，原來古音同是「耑」音的字，到唐宋時代發音已經錯綜分歧。「惴」字《廣韻》作「之睡切」或是「之端切」，又音「專」，現代音普通話讀音［ㄓㄨㄟˋ/zhùi］。此字的閩系台語白話音，筆者可以從傍揣測同系的字，僅有一字「湍」［ㄊㄨㄢ/tūan ］音（《廣韻》他端切）相近，又《康熙字典》載此字亦可讀「専」。「湍流」台語白話音［chhúa-lâu］（音同台語［蔡樓］），顯然是文讀的舌面音歷經顎音化（palatalization ）。根據網絡《新華字典》「惴」的上古音是：歌部照三母，tjuai ，這是古音韻的學術用語，不易瞭解（tj為不送氣顎塞音，IPA用捲腳t）。另外有郭錫良著《漢字古音手册》是：古音［章歌］tjwa （tjw表顎塞音，等韻學的合口三等字。本文著者注釋），這個擬音就近似所要求證的，台語白話的「惴」音，即如 ［chhùa-tì-sim-lāi］/惴著心内/ ，憂心 一語。「惴」字的上古音，不論擬為［tjuai］或是［tjwa］，我們可以參考國語及日語「蔡」同韻［tsai］/［sai］，台語白話為［tshùa］；日語漢字音「大」「頼」同為［lai］台語白話為［thūa］及［lūa］。
其次我們來討論動詞，比如說驚慌「/chhúa/ 一下！」，用上推的「惴」當動詞亦是無可厚非。字典上亦有「戰慄發抖」之意，引用古籍有《詩經．秦風》之句「惴惴其慄」。至於因宿疾而有顫抖的病症，即所謂神經系統的疾病，漫性者重如帕金森病，或是其他輕微非持續的抖動，劉建仁著《台灣話的語源與理據》推薦的「瘛」字應是正確的（詳見劉氏的 /部樂/blog）。又劉氏與此論題相關的一文，針對不學無術媒體記者所杜撰的「皮皮剉」一詞的分析解釋，可供台語漢字研究者作參考。
最後，筆者論述台語漢字鮮作傍徵博引要有解釋，這必歸咎於「惴」字少用，而經過歷史上的廣泛字音訛變，以致「失寫」。我也要感謝台語英文翻譯家Conor Stuart氏的英譯「惴著等」為＂waiting on tenterhooks "，因而引起筆者對此論題的硏究，於是作了「大胆的假設，小心的求證」（胡適）。彼時筆者正在報章讀到：
＂The advantages of working in your own language are obvious. Those of working in a foreign one are subtle.＂（The Economist ）
試譯作「用你的語言工作有優点，用外語作業則微妙難言」；當然一位英國學者研究台灣文學及語言樂在其中，奧妙不是輕易可告訴你的喔！但是不精於台語，又不學語言文字的台灣記者，可以引人步入瀰漫煙霧的社會語言，迫使你對台語文書化的悲觀！
註：住台灣的英籍 Conor Stuart（中文名䔥辰宇，台大台灣文學系碩士）對台語漢字表示興趣，並設有綱站 Translating Taiwanese Literature，譯片語擬音「剉哩等」為＂waiting on tenterhooks ＂是此文題的緣起。
