洪仲丘案一審判決結果引發各界反彈，洪仲丘舅舅胡世和在民進黨籍立委吳宜臻、台灣犯罪被害人人權服務協會今（11）日指出，洪案審判過程，家屬要求陳述、申請調查遭法官刁難，司法官沒有理心，也沒有盡到查情楚真相的責任。
胡世和說，洪案判決後，各家媒體所做民調，僅3%的支持度，會透過律師要求檢察官上訴，他指出，審判過程影響判決關鍵在於法醫石台平證詞，8月法醫開出的死亡證明是他殺，是因操練過度運動型中暑而死亡，但是11月卻翻供，死因從他殺變成個人體質與操練無關。
他並說，桃園地方法院開庭這段時間，家屬與律師通通不能發言，律師舉手發言，都被法官制止，被害人在法庭上沒有地位；再者，洪案審理這4個半月來，公訴檢察官僅邀請家屬開過一次會，改革司法應提升被害人在法院發言權。
台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武指出，洪案判決凸顯司法官還是結案機器，而不是能找到真相，給予公理正義的好司法制度，要有真相才有真理，檢察官只有間接感受，只有被害人才是直接感應到，被害人要陳述意見，司法官一點同理也沒有，這是冷血的司法。
他說，軍官的特權凌駕被害人的人權，軍事檢察官已扣押了犯罪嫌疑人范佐憲的電腦，但電腦扣到現在沒有交待，是否有性招待、簽賭等事情都沒有解釋，協會將主動扶助被害人，必要時提出告發、告訴，重新立調查。
劉承武說，軍事檢察官切割式的起訴書，法官就變成切割式的判決，刑事司法官有重要的責任，當檢察官和被告雙方都愚蠢的時候，司法官不能因此放棄審判正義，扶助弱勢的被害人查清楚才是司法的目的。
劉承武並引用高院7382號判決，他說，這項判決的精神，就是上下左右互相不認識，不用直接只要間接與默示的犯意連絡、共謀、或者犯意連絡都沒有只要有角色分擔，都構成共同正犯，洪案完全不採用這項法律見解。
吳宜臻表示，如果檢察官要上訴，請記得找洪仲丘家屬與洪家委託的律師溝通，否則怎能期待檢察官能夠代表家屬追究相關責任，不要只是形式上訴，把家屬與律師晾在一邊。
