台中巿選委會行文要求巿長候選人林佳龍「修改政見」，否則不予刊登公報。揆諸選委會理由十分「空洞」，顯然逾越法律規定，已被林佳龍競選總部拒絕。台中巿選委會若執意執行其修改要求或不刋登系爭政見，選委會恐落入「違法」之困境，至少行政追究一定逃不了。
這椿可能是11月底九項大選，全台首見並引發爭議的「政見事件」，其實很簡單，就是綠營巿長候選人林佳龍，在其向選委會申報刋登選舉公報的政見之一，有「台中升格已4年，現任巿長施政滿意度年年墊底.......」等文字敘述。在10月9日經台中選委會來函，以違反選罷法第55條要求修正，若不修正或仍不合規定，依同法第47條不予刊登選舉公報。
檢視選罷法第55條候選人或助選員不得有之言論，共有三款，其一為不得煽惑他人犯內亂外患罪、其二為不得煽惑他人暴動犯罪，林佳龍的政見顯與此二款無關。第三款則是「觸犯刑事法律規定之罪」，應正是選委會所引用來要求修改政見的依據。
但仔細探討，林佳龍所報「台中升格已4年，現任巿長施政滿意度年年墊底.....」之政見，姑不論是否百分之百符合「事實」，但有無干犯「觸犯刑事法律規定之罪」，恐怕大大有問題。選委會是獨立自主的辦理選務機關，不是隸屬巿政府，現任主委蔡炳坤雖是有副巿長和政務官身份，但他身為主委，就要嚴守選務人員行政中立的規定，連下班休假期間，亦不得藉政務官身份進行輔選。
更何況，針對林佳龍上述爭議政見，台中市選委會9月26日所召開第27次監察會議，對該些政見敘述已有令人討論和表決，出席35人中，25人贊成刊登，5人反對，5人沒意見，決議刋登。
須知，選委會是合議制，而非首長制，委員會既已表決做成刋登決議，縱使主委蔡炳坤亦無權更改其決議，否則即犯了偽造文書、違法濫權之瀆職和其他違反公務員服務法之責。
蔡炳坤在任副巿長之前，曾擔任全台兩大明星高中---台中一中和建國中學的校長，在建中任校長約二年，就從教育界跳槽致政界，應是有在政界尋求更上一層樓之企圖。誰知事與願違，如今又因「䕶主心切」，踢到一個大鐵板，應悔當初不應淌到伸手不見五指的政治混水來。
至於胡志強總部對此事件的「反應」，十分幼稚，顯得左支右絀。胡總部副執行長陳雪慧說：「政見」是應該提對巿民有利的施政計畫，而非選擧之文宣，林委員明知法令，卻藉機生事，令人遺憾。
從胡總部的反應來看，其觀念尚留滯於二、三十年前，怪不得民進黨台中市黨部主委劉文欽批選委會做法是「民主墮落，戒嚴復辟」。現在已是二十一世紀第13年，還在搞「政見」是「建設性意見」那套八股老梗？在不違法情況下，誰又規定政見不能「做文宣」？還藉此指責對手是「藉機生事」，真的認為選委會還是以往國民黨一手把持的時代，國民黨開慣了法院，開選委會當然不在話下。
「修改政見」事件，全台首見，又是在院轄巿長選舉上，頗值繼續注意觀察，因會影響往後各種選舉的運作，甚至有勞大法官來釋憲，非同小可。
