２０２０大選箭在弦上！時代力量不斷疾呼本會期還有眾多法案尤其執政黨之前宣稱要過、認為該過、絕對支持的如《礦業法》等眾多法案待審「不應停會拚選舉」。陳永興肯定時力堅守對人民的承諾，本會期要拚到最後一刻，但時代力量只有區區幾席不僅很多重大法案表決甚至當前連呼籲「不應停會拚選舉」實也無法撼動兩大黨尤其執政黨掌握的國會。
陳永興指出，見諸時代力量在本會期的表現有原則、有理想尤其「未被財團收買」最值得肯定，時力在本屆表現證明其有監督制衡功能，尤其若無黃國昌的揭弊，立法院就淪為一言堂。
一如時力黨主席徐永明在臉書所ＰＯ：「立法委員的職責是為民發聲、修訂法案，立法院不應停止開會，而應該負起責任，除了完整討論反滲透法制的立法以外，不要讓許多攸關台灣未來的重要法案，在下屆國會又要重來」！
見諸兩大黨當前輪流執政也輪流過半，惟真正攸關人民、還權人民與對人民的承諾等眾多法案，兩大黨的表現卻總是令人失望，寧拚選舉而依慣例要休會，那又何必換黨執政？
陳永興肯定時力堅守對人民的承諾，本會期要拚到最後一刻，他並認為要保住時代力量在國會席次外，也應讓其成長，新國會才有監督制衡力量。惟時代力量政黨票能否突破５%門檻並保住立院黨團？陳永興認為在現行「單一選區兩票制」不利小黨突圍區域選區外，兩大黨掌握既有資源進行鋪天蓋地的組織戰，甚至電視等傳播媒體也靠攏尤其執政黨，在此不對等的競爭下，時力政黨票能否突破５%門檻保住立院黨團值得關心，他個人認為很危險。
陳永興指其公開呼籲支持時代力量主要是盼要保住國會至少有一個監督制衡的力量，特別是黃國昌這樣的立委，本屆立院若無黃國昌，他個人感覺就像沒聲音，國會淪為如「行政院立法局」或如「執政黨附屬單位」，如此就完全失去國會功能。
「陳永興評時政」針對２０２０「總統大選與新國會政黨大作戰」進行與評分析。總統大選，陳永興認為當前情勢韓國瑜勝算不大，但韓最後是否還有啥手段，中國又會如何出手都還需要觀察，惟如以目前情勢，他舉柯Ｐ指總統選局如「垃圾時間」也就是球賽比賽最後１０分鐘，很多人看比數差距大就沒興趣而離場，表示總統大選這一局，大家預見結果，蔡賴這一組若無意外，應是領先。宋參選，雖其無法勝選總統，但獲得郭台銘支持，致使本屆國會幾無扮演在野黨功能的親民黨政黨票要通過５%門檻看來並無困難，甚至向上７﹪、８﹪看來也有可能。
在國會競爭中，由於民進黨與國民黨兩大黨都在總統參選人帶領下設定４０%選票衝刺，並都以過半為目標，也因此兩大黨不分區安全名單同款約設定在第１４席（如國民黨吳敦義）民進黨大抵也是如此，兩大黨如在總統參選效應下攏攏獲得４成合計８成。最後剩下兩成即所謂第三勢力，以柯文哲民眾黨民調至今也都維持約１成上下，足以通過５%門檻。因此扣除親民黨與柯Ｐ民眾黨。當前僅剩時力最有可能通過５%，但也很危險，因政黨選票分散，小黨與新興政黨林立，如台聯、喜樂島、一邊一國….。
陳永興有感的指其參與台灣民主運動已近四、五十年，他個人有眾多老朋友本次都拚的很辛苦，他本來希望台派政黨能整合成一個較有機會過關，但看來整合不起來，形成各自努力攏戰的很辛苦，選票當然分散。
時代力量是太陽花學運後出現的政黨，太陽花是因少年仔對當時國會兩大黨表現看不下去，眼見當時親中法案都快通過，少年仔因此佔領立法院….；太陽花後為落實國會改革才有時代力量的形成，而本屆國會表現可圈可點，尤其未靠攏財團未被收買是最值得肯定。
陳永興並細數時力在本屆國會讓其印象深刻堅持「台灣正名」相關法案。他舉其推動東京奧運正名時，國會正在修國民體育法，其中「中華奧委會」是否改台灣或國家奧委會，時力提案原獲民進黨支持，國民黨本對改國家奧委會也不反對，但最後小英政府竟因親民黨提案反對，民進黨竟也不改名續維持中華奧委會。眾所皆知蔡不支持「東奧正名」致使台灣正名不僅在立院受壓制，民間推動公投也因民進黨反對，最後公投過。甚至當前人民要推動公投制憲、改國號現在經修改後的公投已無法綁大選且兩年一次，人民公投實已形同時被剝奪。
再如礦業法修法，亞洲水泥要展延，兩大黨眾多委員都收到百萬至２百萬的錢，但只有時力未收分毫，這證明時力沒有隨兩大黨腐化、沒有與財團掛勾。陳永興認為這才能堅持改革力量。但因只有幾席，所以很多重大法案表決攏無法贏兩大黨何況執政黨掌握的國會。惟由此看出，立院裡時力如能有更多席其影響力就會發揮更大。人民推動的法案也較有機會起碼能有監督制衡功能。
附註：地球公民基金會曾在2017年根據鏡周刊整理監察院資訊的「2016年立委選舉政治獻金資料庫」中，整理出營利事業捐贈的九億元政治獻金中，十分之一是水泥石礦相關產業，總共有44位現任立委，有拿這些相關產業的政治獻金…
另如「高醫轉型正義」反對黨國啟川家族掌控高醫董事會，陳永興舉本是蔡上任總統列國會優先法案的修改私校法，因私校非私產，要讓私校董事有任期制，最後不了了之，毫無下文。陳永興指如啟川家族至今三代被家族把持不當，將私校變成其家族私有的財團化，完全不公不義。為此，修改私校法讓私校董事有任期，家族董事席次要有限制，原本這也是小英政府上台國會首會期優先法案。惟最後也確僅剩時力在堅持公平正義的訴求，兩大黨最後竟再修法過程中淪為替財團說話一如礦業法兩大黨都站在財團立場，這等同要保護財團利益卻輸掉社會正義的原則。以私校法而言影響的是人民，因為當前「１０個大專生７個讀私校」，師生權益受損；以礦業法而言站在財團立場影響的是環境，最後受害的還是人民。
陳永興指有太多例子，顯示國會一定要有時力扮演監督制衡角色，他盼人民保住時力，國會監督制衡攸關人民的未來，所以不要讓時力在國會消失，時力若２０２０未保住席次，國會恐將無聲。
陳永興認現行「單一選區兩票制」對小黨不利，他認為政黨票挺時力，保住時力續留國會為人民監督制衡是有所必要。他強調這是其個人看法與分析。至於區域候選人，他認為選人不選黨，尤其不向財團靠攏較清廉的候選人進入國會會較好。因為台灣國會需要大改革。
