距離年底九合一選舉不到10天，新北市長選舉此時進入膠著，雙方互相拉距。國民黨新北市長候選人侯友宜憑藉過去警界與副市長的經驗，扛著正義的旗號與政治素人一腳踏入選舉，被各界人士看好。原以為能一路超前對手蘇貞昌，直到過去從未被檢視的議題一一遭到檢驗，隨著時間過去，侯友宜原形逐漸露出，見了公辦辯論會雙方表現，選民才知道侯友宜不堪檢驗，也終於明白為何侯先前為辯論設下許多前提，使侯陣營的選戰舉步維艱。
侯友宜參選以「安居樂業」作為選戰主軸，除了談起過去警界事蹟外，也提到不少過去7年多擔任新北市副市長的政績，推出的18項政見，大多延續朱市府未盡與未竟之處，少有新意。包括過去朱立倫競選時喊出三環三線、全民運動、社會住宅等，都是朱市府現有政策且正在持續進行。
一旦踏入選舉，便要接受選民檢驗，侯友宜面對的第一件事情是，過去擔任警察時，甘願成為黨國鷹犬打手，率隊攻堅逮捕民主前輩鄭南榕，導致鄭南榕自焚死亡；以及前立委盧修一為保護當初在威權時代被國民黨納入黑名單的人士蔡正隆、羅益世，遭時任台北市中山分局刑事組長的侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水；還有徐自強冤案，侯友宜當時承辦黃春樹綁架撕票案，為該案總指揮，卻發生刑求逼供。
上述種種，無論是面對記者提問，或是民間團體質疑，都稱與自己無關、不知情，甚至說不認識徐自強。鄭南榕事件更坦言，若時空還原，仍然會做一樣的事情。侯友宜的表態，就是明知鄭南榕可能會因為警方逮人而自焚，卻堅持要破門而入。威權性格令人不寒而慄。
接著爆發文化大學宿舍案，文大案初期說明不清，從6月初被爆料逃漏稅、違法出租、違反土地使用區分，過程中侯友宜僅表示對方扭曲事實，又說讓記者問到飽，但拖到6月30日才首度開記者會詳細說明，卻避重就輕，甚至乾脆不租學生，平息爭議，反而鬧出學生住宿權益受損。
然而土地案件不止這樁，11月9日民進黨立委段宜康爆料，聲稱「撿到」土地權狀，指侯友宜的又昱公司除了有大群館土地外，還有位於新北市新莊區的土地，但公司究竟有多少現金、房地產都查不到。該地屬於都市計畫建地，被懷疑是「養地」。面對質疑，侯友宜仍從容面對，稱「聽聽就好」，沒有多做解釋，即便媒體提問，說沒兩句又轉移話題，直到15日才透過幕僚開記者會回應。
回到市政議題，從參選至今，「深澳電廠」彷彿成了侯友宜的發語詞，面對每日媒體提問，言必稱「深澳電廠老縣長要表態」，還推出反深澳電廠影片，反被抓包是移花接木，拿外國的煉鋼廠冒黑煙的煙囪稱做是台灣的電廠，殊不知蘇貞昌也早已多次回應，還反問侯友宜到底要不要針對深澳議題辦辯論。
另外，在蘇貞昌拋出裝假牙政策、垃圾袋降價政策等相關市政時，第一時間多是由新北市政府回應蘇貞昌提出的政見，侯友宜隨後跟進，甚至以為所有65歲以上老人都會把自己真牙打掉，裝上政府補助的假牙。雖然侯友宜不斷諷刺蘇貞昌只會提過去執政的政績，但侯友宜的政見或是反擊，不也都靠新北市政府協助反擊？
直到12日辯論當天，雙方雖然針對政策交鋒，但卻是針對蘇貞昌的政見交鋒。短短12分鐘內，除了提「都更3箭」，想像北部地區是一條大魚，沿捷運線進行都更外，剩的都是延續朱市府政策，然後說要做的更棒更好，反而讓選民質疑，前7年擔任副市長時為什麼不這麼做？
距離九合一地方選舉僅剩9日，侯友宜在最後一刻、沒有「交互詰問」的公辦辯論會中失分，反倒給了蘇貞昌表演舞台，面對直接的質疑總說不清，只能用「東廠」、「深澳電廠」的口頭禪來回應對手，顯然是準備不足，也可想而知在辯論議題上為何侯友宜寧可當逃兵。
