311福島核災發生後至今已超過三年，近來日本屢傳出要求各國政府對食品進口解禁，台灣的時程則有可能在年底，在台灣引發不少爭議，綠色消費者基金會今（21）日舉行公聽會邀請學者、醫生、政府單位、立委和民間團體參加，董事長方儉報告時表示，台灣目前針對核災地區食品的檢測把關只有合格和不合格，對消費者來說資訊過少，而檢測儀器與方法遠不及日本，更沒有跟上國際標準，政府應該在充分了解、溝通、告知後，再作決策。
方儉指出，色消費者基金會去年第四度走訪日本調查，指出檢測儀器精密度、食品樣本量、檢測時間長夠充分，都影響檢測結果，台灣核能研究所對食品中放射線的檢測時間為1000秒，這是對於高劑量的檢測、短時間就可以，但對於環境中與食品中存在的輻射得花更長的時間去做。
方儉也進一步表示，反觀台灣，針對自日本進口的核災區食品要求「雙證」，即產地、輻射檢測證明，但這兩項證明的數據資料並未公布，日本是全都公開，甚至連誰生產都公開，食品中含有多少劑量的輻射、養殖種方法、檢查和採樣的方法等，這些應該都要公佈出來，台灣卻只公布「合格」或「不合格」，這樣的效度和信度缺乏專業，消費者也難以信任。
媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉則說，有些支持核食進口的聲音批評，反對者的說法缺乏科學根據，但他認為如果已經確定輻射這東西對人體健康有害，就應該盡量避免和減少接觸，而不是等到確定才來防治，像是過去都沒有人指出照X光對孕婦有害，直到近年才提出，那這段時間接受X光照射的孕婦都已經受影響，徐光蓉也指出，國際研究調查30萬名核能工業從業人員的身體狀況，這群人平均接受25年低劑量游離輻射，他們罹患白血病的死亡風險，與暴露在高劑量輻射環境的人們的風險相當。
到場參加公聽會的行政院食安辦表示，目前行政院對於日本核災區食品沒有預期的發展方向與時間表，會參考跨部會討論與各界意見，並以民眾食品安全為優先考量。
