中央選舉委員會今（7）日委托台視辦理全國性公投第15案，有關情感教育、性教育、同志教育等是否應明確入法的意見發表會，自稱有10年同性戀生活的下一代幸福聯盟生理男性成員、反方代表郭大衛主張，同志教育與性教育教人戴保險套，但這種教育是無效的，「我自己學生時代，每一次跟陌生的成年人發生性行為，都是沒有戴套的，每一次喔！」
郭大衛過去曾多次代表下一代幸福聯盟出面講述自身經歷，今日也登記成為全國性公投第15案「您是否同意，以《性別平等教育法》明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？」的反對方代表，出席電視意見發表會發言。
郭大衛強調，他從國小3年級開始發生第一次同性性行為，曾經有過10年的同性戀生活，一度認為自己對女生沒感覺，但4年前他結婚，現在跟他的太太有2個小孩，他的太太也知道他的過去，她給他完全的接納、給我非常大安全感，結婚4年來有著「正常性生活」；郭大衛也有提到，他的媽媽過去也很支持他的同志身分，會告訴別人同性戀是天生的。
郭大衛表示，他後來讀過一些跟（男）同性戀相關的研究，發現（男）同性戀共同的特質包括有一個強勢的母親、對父親的渴望沒有得到滿足、童年曾被同性性侵、青少年時期跟男生有過多性接觸、國小到高中的階段曾經遭到排擠、霸凌等，他發現自己幾乎都符合，他的求學階段有6年都是讀純男校，他也被同學叫「人妖」叫了6年，他開始發現自己跟同性戀的身分是可以分割的，不用一生抱著同性戀這個身分。
郭大衛表示，他對男生的情慾是從國小3年級就一直發展，高中時身邊很多（男）同學都在交女朋友，但是他當時對女生沒有性慾；如果他國小3年級時沒有被開發出同性情慾，高中想交女朋友的時候，就不會因為已經習慣跟男生性關係，而覺得跟女生純純的愛很奇怪。
郭大衛還提到，聽說在他祖父的時代，17、18歲的時候，把女生推到米倉裡面，2個人在米倉裡除了親親、抱抱，就不知道要做什麼了，「這麼純樸，請問是我阿公那代不正常嗎？請問同志教育有讓我們學生更加純樸嗎？還是讓我們學生認為這些情慾沒什麼，做好安全措施就好了？」
郭大衛在發表會特別強調了自己的經驗，用這段經驗來主張性教育沒有用、教人戴保險套是沒有用的，「跟大家報告一下，我自己學生時代，每一次跟陌生的成年人發生性行為，都是沒有戴套的，每一次喔！不是因為學校沒有教，而是衣服脫了，年紀小、不懂事、沒有經驗，當然是弱勢」；「害羞、期待都來不及了，怎麼還會要求對方戴保險套呢？」
郭大衛主張，他認為同性戀不一定是天生的，同性戀是一種生活方式，可以等長大了有判斷能力再決定，就像會游泳的人更會溺水一樣，同志教育會讓學生覺得「這個學校有教過，沒什麼」而出於好奇去嘗試；郭大衛更強調，同志教育會邀請同性戀團體來教，這些團體會教什麼是同性性行為，可是不會教肛交的危險性，他要拒絕的是同性戀團體進入校園，讓學生對同性戀習以為常的同志教育。
郭大衛更提出他對肛交的看法，「我們人的肛門只有1層細胞，陰道有40層細胞，肛門裡面有700多種細菌，陰道裡面近乎無菌，所以肛門其實是很不適合拿來磨擦的」；不過此說法在他案公投意見發表會中也曾由反同志人士、政大教授許牧彥提出過，醫師立委林靜儀也公開對此澄清並非事實。
郭大衛說，他曾經請教台灣伴侶權益推動聯盟律師許秀雯，如何看待非洲異性戀罹患愛滋病比例比較高，而已開發國家則是同性戀罹患愛滋病比例較高的情況？他當時得到的答案是，每個人有不同的生活方式。
與郭大衛同場出席的公投案正方代表、育有3個孩子的國小教師翁淑麗表示，他希望郭大衛能瞭解，如果他現在的生活非常美好，希望他能夠將他的美好握在胸膛，去支持以孩子為主的情感教育、同志教育以及全方位的性教育，呼籲大眾能夠支持並能夠支持公投第15案。
翁麗淑也在聽到郭大衛的經歷之後表示，社會上不僅知道有雙性戀的存在，也有非常多、非常多的數據都顯示，同性戀在很久很久以前在人類之初就存在了，美國兒科學會也曾發表過聲明，指目前沒有科學證據顯示，（透過醫療）改變性傾向的企圖是有效的。
