針對民進黨立委、立法院教育及文化委員會召委李麗芬指「校務基金已有現行監督機制」，時代力量立委鄭秀玲今（16）日回應，指李麗芬的聲明有多處不符事實，所謂教育部作為主管機關徵詢執行單位意見，事實上他們只偏重校長協會說詞，並未納入學生、教師與家長意見，按照李麗芬的邏輯，設立經費稽核委員會會讓大學校務無法運作，為何李麗芬連署民進黨12月的修法提案？因為該版本中也設置經費稽核委員會，她批評李麗芬說詞前後不一，「實在讓人錯亂！」
鄭秀玲本會期積極推動《國立大學院校校務基金管理監督條例》修法，她強調，事關政府直接補助500多億預算的有效監督，獲學生團體、教師、家長團體與社會各界支持，前國策顧問郝明義今天清晨也在臉書發文表態支持，呼籲民進黨教育與文化委員會召委李麗芬，儘速於停會前召開政黨協商會。
針對李麗芬今日聲明稿提到「徵詢執行單位意見」，鄭秀玲駁斥，其實從頭到尾只有聽了不到50位大學校長的意見，「難道就可以直接代表全國國立大學含師生將近45萬人的意見？」，她說，她多次跟李麗芬溝通，表達大學並非僅屬校長一人，還須納入學生與教授意見，才是真正實踐校園民主。
鄭秀玲指出，作為民意代表，她所提出的學生參與監督的修法版本，是在公聽會聆聽各方意見，包括學聯會會長及其幹部、多校曾任稽核委員的教師代表與高教工會，還跟兩個校長協會的會長親自溝通過。
鄭秀玲說，李麗芬在聲明中片面指責她「不聽意見」，她呼籲李麗芬講清楚，為何公聽會的民意修法版本被稱作是「不聽意見」？
另外，鄭秀玲還點出，李在聲明稿中提到現行法規並未禁止設置經費稽核委員會。她質問李麗芬：已有多所國立大學教授反應，要向校方爭取設置經費稽核委員會，卻遭到校方以「母法沒有規定」而駁回。鄭秀玲解釋，當法令不清不楚有模糊空間，在實際運作上常會成為上位者用來規避的藉口；只有當法令有明文確認，經費稽核委員會才能強而有力的運作，而非處於身分不明的位階。這也是鄭秀玲主張修法的原因。
鄭秀玲最後指出，國立大學經費稽核委員會行之有年，2015年修法目的是要解決缺乏專業稽核人員查帳的問題，而非廢掉經費稽核委員會。鄭秀玲說，如郝明義在臉書貼文指出，這是國民黨在政權轉移前，挾人數優勢強勢通過的惡法，為何民進黨執政後擁有國會多數，反而怯於修改惡法，陷校長於不義？
鄭秀玲認為，恢復經費稽核委員會，讓學生參與運作，不但可讓外界信任校長治校的專業，更可落實校園民主精神，一舉數得，「實在找不出理由替民進黨解釋，為何不迅速召開政黨協商會議的原因？」
