國中升高中，最早叫高中聯考，以前叫基測，今年又有新名稱，第一次考試叫會考，第二次考試叫特招。高中升大學，最早叫大專聯考，最近的名稱，第一次考試叫學測，第二次考試叫指考。相信這些光怪陸離、改來改去的怪名稱，總統不懂，教育部長不懂，難怪新北市長朱立倫也說不懂，你們誰懂的請舉手！
我哥哥學教育的，他說你們學法律的，前後16年把國家搞成這個樣子，簡直是「禍國殃民系」。我回應，這是法律系以外的別系大顯身手的好機會，唸法律的搞好了，你們別系的就沒有機會了，下次總統大選，唸法律的大概要繼承馬、扁（騙）的原罪，一時要洗清罪名，可不容易。
論到台灣該打屁股的系，歸納有兩類，很抱歉，我們家「統包」，一為法律系，二為教育系。法律人把國家搞壞，這是社會共識，馬、扁難辭其咎。教育系把教育搞壞，也應究責。不只上開考考考，學生不懂，家長不懂，搞教育的恐怕也不懂。就以今年國中升高中會考為例，哪有作文未達滿級分，享有否決權，其他科目再高也進不了明星高中，這是哪門子邏輯？作文決勝負有何道理？上高中難道天天「子曰」、「孟子曰」嗎？教英文的也可以跳出來說，英文可以國際化，英文可以提升競爭力，要有否決權；教數學的說數學是數理基礎，是理工之母，數學差進不了理工之門，要有否決權。如此循環下去，豈非天下大亂？簡直胡搞亂搞，令人搞不懂的胡來考制，最奇怪的，竟沒有人因此下台，立委也莫他奈何！真搞不懂立委是幹假的嗎？
國中升高中考制奇怪，高中升大學更奇怪！第一次學測只考高一、高二的內容，如果這種考制合理，那高中何必唸3年？這些搞教育的腦筋真是差呀！第二次指考考試，就要考高中3年的內容，真叫人搞不懂，同樣的考試，會有不同的2年、3年內容之區分。看來，教育部長只要腦筋清楚就可以當了，學教育的未必適合當教育部長，就如同學法律的未必適合當法務部長。政務官們腦筋清楚的請舉手，考考考，誰懂？
