《德國之聲》（Deutsche Welle）2月25日，發表一篇專訪文章，該篇名為「日本前首相菅直人：福島核災徹底改變我的擁核觀點」（Former Japanese PM Naoto Kan: 'Fukushima radically changed my perspective'），內容指出，2011年3月11日，規模9級的地震併發海嘯，襲擊日本東北部，導致福島電廠的核子反應爐熔毀，引發輻射外洩事故；事發至今近4年來，仍有12萬的福島居民，不敢重返那個遭輻射污染的家園。以下為德國之聲的專訪內容：
福島核災即將進入第4年，日本人如今怎麼看待？菅直人指出，很遺憾的，在我看來日本公眾和專業人士都沒有從這場災難中學到足夠教訓。如果這場意外再更嚴重一點，我們就得長期疏散，方圓250公里地區內的居民，包括東京都在內，約有5千萬人也將受到影響。如此巨大的衝擊規模，通常只有在戰爭時期，嚴重受挫才會造成如此大的破壞。但是許多日本專家、民眾，對於如此巨大風險卻視而不見；可能因為人們不願回顧過去，也可能想盡快忘卻傷痛。
福島危機是否改變日本人，對於核能風險看法？特別是日本這樣一個地震頻繁國家。菅直人表示，福島災難之前，他認為日本不會發生嚴重核能事故，因為我們的技術非常先進，只要謹慎面對，即可安全無虞。事實證明，即便日本擁有高度安全維護技術，福島還是發生嚴重的反應爐輻射外洩意外，導致超過20萬人遭到疏散。如果災難的嚴重性稍微加大，整個日本將陷入長達20-30年的恐慌之中。這場意外，徹底粉碎了他個人對核能安全的既有觀念。事實上，核能是最危險的發電方式，繼續這項科技的風險太大。他將竭盡所能，把這類想法，傳達至日本國內外。
日本的核能產業對政府策以及媒體擁有強大影響力問題，菅直人指出，福島核災之前，許多日本人一度相信核能是便宜、安全的能源。災變過後，我們清楚意識到核電設施相當危險，與其它能源相比，經營核電廠的成本更高。這樣的事實應該讓日本人拋棄核電。
然而，核能產業並不希望放棄既得特權與利潤，因此他們組織了推廣核能的活動，試圖影響政治家和媒體。雖然超過50%的日本民眾支持淡出核能，但卻得不到日本國會的多數支持。他自己希望改變這個現況，盡力遏阻核能業的遊說活動。
日本核電設施是否做好應付同類型災變的萬全準備？對此，菅直人表示，目前採取了防止天然災害的額外安全強度，例如提高核電廠內緊急發電裝置的安全措施，並增加周圍的防護牆。他認為，這些措施遠不足夠，因為造成福島核災的其中一個原因，是外部供電被切斷，事實上，地震隨時都可能切斷外部高壓電力之供電。
此外，日本既沒有儲存核廢料的地點，也沒有任何相關的計劃或決定。廢燃料棒通常被存放在靠近反應堆的儲存槽中。但是空間有限，有關最終儲存地點的問題至今都尚未解決。所以即使日本的重啟核子反應爐，其產生的核廢料之貯存地點，一直都是個大難題。
（圖說：綠能產業是德國的驕傲，也是日本的發展再生能源榜樣）
日本有無替代核能的再生能源發展政策，對此菅直人表示，日本現在並沒有核電，不過，總體的發電量，仍足夠應付所需。雖然日本目前依賴石油及天然氣發電。長遠看來，我們可能轉向，採行可再生能源，如太陽能或風力發電。菅直人指出，福島核災後，他推動通過「可再生能源特別措施法案」，並確保可再生能源蓄電的固定電價，有意採用可再生能源的生產商家數量大幅增加。他確信未來10年內，日本生產的可再生能源，將可達到福島核災之前的核能發電總量。
日本的反核運動的民意基礎，以及反核影響力能否持續等問題。菅直人表示，日本的反核運動並沒有失去活力。直至今日，民調顯示絕大多數的民眾希望，日本能夠結束核能。正是因為民眾的強烈反對，安倍政府至今才無法重啟核電。不幸的是，福島核災過後的三次重大選舉，核能都未能成為主要議題，「經濟議題」依舊佔據主導地位。儘管60%-70%的民眾認為，日本應淡出核能；不過，相同比例的國會成員卻繼續支持核電。我們有必要扭轉這個畸形現象，讓國會成員改變立場，代表真正民意。
一些主流看法，認為放棄核電代價太高的觀點，菅直人表達不能苟同看法。他指出，核能遊說者聲稱，核能比石油、天然氣更便宜，這是明顯錯謬說法。許多專家已經證實了這一點。只要將潛在的賠償要求，以及永久拋棄核廢料的成本列入考量，就會發現核能比石油、天然氣更貴。
德國、日本皆擁有可再生能源的生產技術。遺憾的是，日本比德國晚了20年，政府才開始擬訂可再生能源的固定購買價格，而且是在福島核災後的3年之後，民間電廠才提出替代能源的申請案，例如太陽能和風力發電，目前估計，日本民間替代能源的產量可達7000萬千瓦時。雖然起步較晚，我們還是希望像德國一樣使用可再生能源。德國是日本的榜樣。許多德國人以不同的方式參與發展，以及生產替代能源。結果，促使國家政策制定者，願意推動退出核能。
