好醫師的培養，除了專業的知識技能以外，醫學倫理的教育與訓練也非常重要。由於影片能生動的表達醫療上可能遭遇到的情形，所以日本群馬大學醫學部服部健司教授就拍攝製作了「從戲劇探討的醫學倫理」，希望藉著觀賞影片中不同的情境故事，讓大家探討所觀察到的可能與醫學倫理相關的問題，而透過討論，更深入了解各種不同的倫理考量，以幫忙學員在處理醫療問題時，能夠有敏感度覺察可能的倫理問題，並能找到理想的解決辦法。
今天要與大家分享的討論會，就是透過影片討論醫學倫理。影片敘述一位因酒後騎機車發生車禍的55歲病人，除了手部骨折，在接近醫護下班的時間，還發現腹腔出血的問題，必須盡快進行手術。但在醫師告知病人不手術會有生命危險後，病人還是堅決不肯動手術，苦惱的醫師及護士只好拜託病人的母親來說服他。但是病人與母親的關係並不好，所以不但沒有成功說服病人，反而發生衝突。最後醫師與護士再次希望病人接受手術，反而使病人的情緒更激動。
看完影片後，在場的外科醫師與大家分享他們曾遇到的狀況。
頭頸外科醫生表示：「鼻咽出血的病人有時候在急診很危急、需要氣切的時候，很多病人會對氣切有誤解，台灣跟中國有很多人覺得還要活下去的人是不能氣切的，不過這種比較像是保護性的氣切，沒有急迫性，只是之後還是可能會因為出血嗆到。這種比較像是文化上的問題就需要跟病人多溝通，如果還是堅決不同意，就要請病人簽拒絕氣切同意書。這樣的病人可能有某種思考上的問題，才會拒絕接受手術，法律上很難強迫病人接受手術。或者要等病人昏迷，等病人的媽媽從代理人的身分為病人的手術簽同意書。病人意識清楚，即使醫師是為病人好，也不能為他手術。以氣切來說，我們會好好解釋，並找到病人不願意手術的原因，比方怕不能講話或不能吃東西，有的病人在問題獲得解答後就會願意進行預防性的氣切了。所以重點還是要多了解病人的想法。如果像影片中的病人可能是喝酒喝太多，影響到思考，那真的很難溝通。」
另一位外科醫師說：「很常遇到需要手術，但病人本人卻拒絕的狀況。醫師就要詢問病人原因，並且分析解釋給病人聽。通常手術是最好的選擇，但如果病人堅持不願意手術，只好退而求其次提供其他可行的治療方式，並說明其他治療的缺點以及會造成怎樣不好的結果，有些病人就會回心轉意。有的病人現在笑嘻嘻的不聽你說，等到肚子痛了就會願意接受手術；當然也有病人是堅持不要。
「例如我有一個病人就是耶和華見證會的信徒，這個病人的攝護腺肥大到一般人的五六倍，如果是良性就要刮除才能改善病人小便的問題，如果是惡性的就要切片，但是病人都拒絕，已經好幾年了，病人都堅持只用藥物控制。如果我跟病人提手術，病人就給我耶和華見證會的會刊，叫我去網站上看他們另類療法成功的案例。我們只能尊重病人，就算這個病人最後昏迷，家屬準備好文件，我也不會幫他手術，因為要尊重病人本人的意見」。
「所以如果是影片中的情形，病人昏迷後幫病人手術，病人醒來可能會告醫生。每個人都應該接受自己決定的結果。我自己的經驗是要不斷跟病人溝通，慢慢了解病人的想法，也慢慢讓病人了解我們醫療人員的建議。我想是一個連續的過程，慢慢讓病人接受。不是只問一次，病人說不要，以後就都不問了。當然病人堅持不手術我們就要想替代的方案，但如果病人一直來看診，表示病人信任你，也許有一天就願意接受手術了。」
大腸直腸外科的醫師說：「我們很常遇到病人拒絕開人工造口，就像前面兩位醫師說的，要找到病人不願意的原因。如果病人堅持不願意開刀就要想其他替代的方法，然後在記錄上寫清楚，同時持續跟病人溝通。如果真的惡化了，我也不會幫病人開，除非病人有精神上的問題，已經被判定是無法下決定，必須要由家屬判斷，不然就要尊重病人的意見。」
精神科醫師表示：「影片中呈現的個案非常複雜跟困難，事實上這個影片的監製、編劇有很多精神科醫師在裡面，所以才能創造出這樣的個案。影片裡的醫師已經做了很多的努力，他向病人說明了開刀的好處與壞處，也請家屬來跟病人溝通，甚至透過家屬來了解病人，但是病人就是不願意開刀也不跟你講為什麼，就把溝通的路斷掉了。我只能就精神科醫師的角度來看，剛剛各位講的臨床上的處理方法的確都是很好的建議，那就是持續性的溝通」。
「影片一開始就有提到，醫生與護士晚上都有約了，然後這個不在預期之內、且『不方便』的時間出現，所以他們都很急。如果一個困難溝通的病人，加上醫護的態度表現的不耐煩，這個就會讓溝通效果先打了折扣。這個家庭跟病人本來就是困難重重，可能處於弱勢，加上病人喝酒可能影響了判斷力。但是如果醫師問病人是不是費用上有困難，所以不願意手術，不見得能得到真正的答案。醫師應該要能跟病人站在一起，並讓病人感受到醫師的態度。影片中病人的狀況又比較緊急，所以更要用讓病人能感受到同理的說法跟病人溝通」。
「當然這樣的溝通不一定就能成功，但醫療端要做好，要說明清楚，病歷也要寫清楚，不然之後如果被不知道哪裡冒出來的家屬責怪，也很划不來。精神衛生法只有規範精神科的治療是可以跳過病人的意願，還有被法院宣告無行為能力的人，可以跳過病人的意願，由代理人做決定。影片中病人的專注力跟語言表達看起來都算正常，看不出被酒精影響。大家應該有看過譫妄的病人，連自己所在的時空地點都搞不清楚，甚至出現幻覺、妄想，嚴重影響判斷力，這樣才能不經過病人的同意給藥」。
「我曾經遇過一位大腸癌的病人，他確診以後就沒有再來，因為他跟小孩說死後要有全屍，所以不願意手術，直到病情惡化來醫院急診，急診醫生評估可以手術，可是病人意識不清，家屬沒有一個人敢幫病人簽手術同意書，所以會診精神科醫師，要判斷病人能不能自己下決定。我們精神科開會以後的結論是，病人門診後決定不做手術，是因為醫師根本還沒有機會向病人解釋清楚所有病人擔心的狀況，所以病人清醒時做的決定不能帶給病人最大的利益，反而病人昏迷後需要手術來救命。最後病人子女找到跟病人同輩分的堂弟來簽手術同意書，幸好病人醒來後也沒有責怪任何人」。
社工師的角度是：「非常想知道家庭的情形，會想要了解病人怎麼會這麼不想讓媽媽知道，不知道病人是不是因為讓媽媽知道所以故意叛逆。病人對媽媽的態度是不是也會影響醫護對他的印象？還有病人有沒有酒醒？我覺得病人是在賭氣。不知道有沒有時間讓病人酒醒後想清楚。」
醫學生覺得：「病人說不要手術，我們就不幫病人手術，我會覺得過意不去；但是如果病人昏迷，由家屬簽了手術同意書，我應該會更過意不去，因為病人已經清楚表達過他不想手術的意願。」
另外一位因為時間關係無法分享看法的醫師在會後表示，這電影一開始就故意埋下伏筆，而醫護人員也演活了他們的「不耐煩」，我們更應該討論醫護人員要如何改善態度。
從以上的討論可以看到，醫學上常常會遇到兩難的狀況，甚至今天發生這樣的狀況，醫師下這樣的決定，可能隔幾天發生幾乎一樣的狀況，醫師在那瞬間又可能下完全不同的決定。所以才會需要醫學倫理的準則：
尊重自主原則：根據這個原則，我們需要尊重病人清楚表達不要開刀的意願。
傷害原則：醫學上覺得需要找到出血點止血，不開刀似乎就是傷害病人。
行善原則：跟影片的個案沒有明顯關係。
正義原則：通常是講資源的分布，也跟今天的個案沒有什麼明顯關係。
由今天的個案可以看出，有時候尊重病人的自主權卻會傷害到病人，醫病溝通真的非常不簡單！所以如果您是醫師，遇到困難病人的時候，希望您多些耐心，用能讓病人感到同理的方式與病人溝通；如果您是病人，在您想拒絕醫師建議的時候，能先與醫師討論您的擔心與煩惱。病人有了治療的自主權，同時也提高了所需承擔的責任，所以醫病雙方的溝通就更顯得重要！
更多醫病平台精彩文章請至：【醫病平台專區】
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
【醫病平台】
由老、中、青醫師及非醫界朋友發起的【醫病平台】，期待藉此促進醫病相互理解，降低醫病認知差距，減少誤解及糾紛，找回醫病之間尊重與信任的美好。期改善醫師診療行為、民眾就醫態度，進而帶動改善醫療政策、環境及品質。歡迎各界踴躍投稿、討論齊進步。
如蒙賜稿，請寄：DrPtPlatform@gmail.com，文章字數 1500-2000。
因篇幅有限，本報保留刪節權，一經採用，刊出後奉上薄酬。
來稿請附真實姓名（如欲以筆名發表，煩請註明筆名與真實姓名）、簡單的自我介紹、身分證字號、通訊及完整戶籍地址（包括里或村、鄰）、聯絡電話和電子信箱，以及銀行（註明分行）或郵局帳號，若要捐出稿費也請附上受款單位及帳號，也可直接贈與「醫病平台」。
