環保署今（26）日召開「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫第二次環境影響差異分析報告」專案小組初審會議，高階核廢料的處理期程再度受到關注，台電人員指出，國際上高放射性汙染物的最終貯存場，目前都還沒有啟用，大部分不是存放在電廠裡，就是另外放到集中式貯存場；台電也再次承諾，未來若室內乾貯設施完工，屆時放在室外的露天乾貯高階核廢料（核燃料棒）就會全部移入室內乾貯場。
今日審查過程中，地方人士與多位審查委員質疑露天乾貯的安全性問題，包括乾貯場能否因應極端氣候下的強降雨，以及地震、海嘯等潛在天災等，若造成包覆核燃料棒的外層水泥劣化，將如何因應？
台電人員說明，國際上的高放射性汙染物的最終貯存場，目前都還沒有啟用，所以高階核廢料只有用2種形式在存放，其一是存放在電廠裡面，不是乾貯就是存放在水池中；其二就是放到集中式貯存場。
地方人士擔憂，若台電將中期貯存場建在新北市，而最終貯存場仍遙遙無期，恐怕將讓核廢料在未來的數十年內長期留在新北市。台電對此表示，依照相關法令規範，新北市現存的核一廠確實不符合最終貯存場所要求的地質條件。
對於乾式貯存場應採露天或是室內，台電人員也現場抱怨，提到全世界130多個高階核廢貯存場當中，多數都是戶外露天的形式，「但因為大家希望是放在室內，我們會盡快把室內建起來以後，放在室外的就會全部都移到室內去，這樣也不會影響到我們整個除役期程。」
台電也補充，未來乾貯場的第二期工程將會用室內的形式來建，但是因為第一期工程已經通過相關審查，甚至許多部分已經開始甚至是完成施工，如果要改室內形式，反而會造成重新環評，進而影響核電廠的除役期程。
面對諸多委員的質疑，台電人員也表示，屏蔽燃料棒幅射的外層水泥當然會劣化，但是室內乾貯一般其實是用金屬桶而已，沒有額外用水泥屏蔽；就算未來水泥有劣化的情形，國外也已經有研發出機器人可以進入貯存場內，修補破損的部分。
經過2個小時的討論，審查委員最後決議，核二場露天乾貯環差分析報告需要補正後再審，並附帶決議要求台電比較國際間同型貯存方式案件之背景區位條件差異性、採最惡劣情境及可能貯存時程，說明此案混凝土護箱外殼之地域合適性譬如遇到短延時強降雨、地震、海嘯等特性及水泥劣化問題，並載明廠內運傳作業程序及場內道路承載分析；同時也附加要求，台電應提出地表水及地下水環境輻射監測的規劃。
核二廠環差會議結論。圖／程士華
