軍機場是否「要塞堡壘」？民進黨立委管碧玲今(7)日在立院總質詢時指出，《要塞堡壘地帶法》明文訂定「軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘」，軍用機場是法定要塞堡壘，國防部不僅早有明文，更據此法將9處軍用機場劃定禁航、限航，及發布禁止飼養飛鴿區域。
管碧玲批評國防部竟在阿帕契事件後，稱龍潭601航特旅軍機場非要塞堡壘，更以一份「無軍用機場為要塞管制區」之錯誤資料給檢調誤導偵辦，部長應該為此下台。
管碧玲指出，《要塞堡壘地帶法》第一條即明定「軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘」，其立法理由也明指「爰將軍港、軍用機場列為要塞堡壘予以管制」，阿帕契洩密事件發生地陸軍航特601旅龍潭機場是「法定要塞堡壘」無庸置疑。
管碧玲指出，國防部早在《要塞堡壘地帶法》91年修正後，據此法發布多次各軍用機場周圍禁養飛鴿範圍及補償作業規定，並在官網發布時明載「將軍用機場納入要塞予以管制」，國防部竟然到現在還辯稱601旅龍潭機場不是要塞堡壘，是嚴重失職。
管碧玲指出，國防部準備以一份「要塞、重要軍事設施管制區差異對照表」提供給檢方，其中竟稱國軍14處空軍機場、3處陸軍機場均無公告為要塞，僅依國安法施行細則管制禁限建。管碧玲強烈批評這是公然違法、造假說謊誤導全民及檢調偵辦。
她強調所有軍用機場的禁航、限航區及禁養飛鴿範圍，都是依據《要塞堡壘地帶法》取得禁制權以限制人民權利，甚至連松山機場外的濱江街跑道頭都被認定為要塞堡壘地帶。管碧玲批評國防部真敢不依法、輕率認定軍用機場非要塞堡壘，則這些禁制權就不存在任何法律基礎，後果非常嚴重，部長必須為此下台。
