台灣的大學外籍教師邁克爾.特登（Michael Turton），3月10日在其部落格網站，引述位於華盛頓特區，長期關注國際事務媒體《尼爾森報告》（The Nelson Report），關於民進黨派駐美國華府主任彭光理（Michael J. Fonte），回應最近馬英九在布魯金斯學會發表的一中演說。彭光理發表的公開信內容，希望台灣馬前總統認清如下事實：即美國的「一中政策」，與中國在國際間主張的「一中原則」，並非同一立場觀點。
彭光理的公開回應內容指出，3月7日前總統馬英九在華府布魯金斯學會（Brookings Institution，或譯為研究所）發表演說，他持續性且錯誤性，將中國的「一中原則」與美國的「一中政策」的不同解讀內涵，胡亂套用，混為一談。
首先，美國並不認可中國的「一中原則」（one China principle），該原則傳達如下訊息：中華人民共和國（PRC）擁有包括台灣在內的所有中國領土與主權。馬英九先生在3月7日的美國演說指出，2016年12月2日，當時的美國總統當選人川普（Donald J. Trump），與台灣總統蔡英文通電話過程，抱怨一中原則，並質疑美國政府為何要遵守一中？彭光理則在回應中公開糾正，川普並未使用one China principle用詞。
需知，川普先前在接受美國《福斯新聞》（The Fox）訪問時表示：我完全理解「一中政策」（one China policy），卻不曉得為何必須恪遵它；除非，我們能跟中國達成包括經貿問題在內的交易。
馬英九在美演說也提到，美卸任總統歐巴馬（Barack Obama）在2016年12月16日白宮記者會，被問到對於川普「一中原則」（one China principle）質疑性談話，有何看法？彭光理糾正指出，馬先生又錯了，歐巴馬同樣沒有採取one China principle這個用詞；歐巴馬只提到「一中觀念」（the idea of one China）的重要性，並提醒必須小心處理一中及其意涵。
其二，美國官方文件只提「一中政策」（one China policy），而且該政策清楚明白提到承認「一個中國」；卻不認可、接受「台灣屬於中國的一部份」。美國「一中政策」，向來主張「台灣主權未定論」立場；且中台雙方必須透過和平手段解決紛歧。
其三，馬英九也長篇大論談到「九二共識」（92 consensus）問題，卻遺漏一項重要事實，即對於中華人民共和國（PRC）而言，92共識是單一選項，並無「一中各表」空間；然而，馬先生迴避世界上只有「一個中國」，「並無各表」事實，並辯稱92共識是個交通規則，凡是想通行兩岸這座橋樑者，必須遵守這個規則（即中台同屬一中）。事實上，「九二共識」是國際社會一中原則之下的「台灣版」，意在打臉、否決台灣的「維持現狀」地位。
彭光理在回應馬先生的偷天換日，將中國的「一中原則」奉為普世圭臬的誤導觀點時指出，馬先生長久以來早就該知道：做為一名批判者，應該保持超然立場；顯然，這次赴美演說，他又明知故犯，為中國的「一中原則」背書，修理台灣主權空間。
