「九二共識」是藍綠與兩岸之間的揮發性議題。李登輝否認有這個東西，蔡英文稱之為九二史實（歷史事實），陳水扁稱之為九二精神，宋楚瑜說九二共識只是一個名詞。日前辜寬敏乾脆還原為92會談（其實應該是93會談）。
九二史實促成九三會談。其預擬的前提是只談事務性問題，不得涉及政治議題。蘇起與馬英九卻把它上綱到政治協商。今年10月29日辜寬敏在「凱達格蘭民主公義講堂」演講，講題「談台灣的將來」。他的一席話，點出所謂九二共識的本質。而隨著中國國民黨行將就木，兩岸關係應該擺脫國共內戰陰影與《開羅宣言》謊言，架構新的友好基礎。
九二預設立場：不涉及政治意涵
先談客觀的歷史事實。1992年11月16日中國海協會正式致函台灣海基會，退讓說道：「但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治意涵」。這個句子的前面說道：「海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家統一」，當然那是台灣講給對岸海協會聽的（參見2007年前衛出版的拙著《中國學15講》第243頁）。換句話說，「一個中國原則」只適用於事務性商談，不得涉及政治性商談。
馬英九試圖把九二史實進階，上綱到政治協商。2011年9月中旬他透露，準備要與中國簽署「兩岸和平協議」。我搶在第一時間9月17日，在自由時報發表〈誰需要和平協議？〉。接著我寫信到總統府踢館，曉以大義，譴責九二共識只適用於事務性商談，不得升高到政治性協商。但是馬總統執迷不悟，10月24日仍然針對該協議推出十大保證。他的民調支持度繼續滑落。
「兩岸和平協議」大失民心。儘管2012年元月三日包道格前來台灣，表態支持國民黨與九二共識，接著「政大未來事件交易所」封關民調預測得票率：蔡英文仍然獲有49.8%支持度而穩操勝券，馬英九與宋楚瑜分別只獲42.6%與10.7%（但是開票結果蔡英文反而大輸馬英九80萬票，為什麼？這是另外一個問題）。
辜寬敏證言：92未談政治協商
馬英九與蘇起之錯，不在於把九二史實取名為「九二共識」，而在於他們暗度陳倉，想要把兩岸事務性協商，擴大為政治性協商。
前述辜寬敏在「談台灣的將來」演講中，證實在1993年辜汪會談之前，1992年兩岸兩會曾經預先決議不得談及政治議題。辜寬敏自稱曾向辜振甫，請教九二共識問題而挨罵。他轉述說：「辜振甫又告訴他，『〔1992年〕彼當時先講好了，大家（兩岸）派代表見面。最後中國拿出這個條件，要談政治（政治協商）。辜振甫跟我說，他說這問題他沒辦法解決，就去找李登輝。李登輝說，若要談政治，這會談嘸也沒關係，算了』！最後跟北京回答，如果要談政治就算了。結果，（1993新加坡辜汪會談）沒談政治。」(2016/10/29 民報〈問辜振甫九二共識辜寬敏被罵：你這個憨囝仔！〉)
時間開始了：重新架構兩岸關係
1949年10月1日毛澤東在天安門廣場宣布：「中華人民共和國中央人民政府成立了」。詩人胡風也發表文章「時間開始了」，歌頌新中國「進入人民當家作主的新時代」。
2016年5月20日蔡英文就職總統，民進黨完全執政。在相當程度上，台灣也可以宣布「時間開始了」。除非蔡英文政府萎靡不振，否則國民黨很難再有重新執政的機會。洪秀柱正在訪問中國，一般民眾大概不會關懷她說甚麼或做甚麼。
在這七十多年來，兩岸關係是建立在中國國共內戰的餘緒之上。儘管九二史實規範「一個中國」只適用於事務性商談，但是誰能否認台灣確實存在著憲法一中與法律一中？而美國也標榜一中政策，雖然其內涵與中國一中原則大異其趣。如何打破國共內戰框架與《開羅宣言》謊言 ，以台灣人民立場重新架構兩岸友好關係，將是兩岸政府必須共同面對的新挑戰。
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
