最近李遠哲在新書中爆料，當年曾因支持陳水扁而接到黑函，對方要把他全家殺光光。後又有名人到他家裡做同樣的威脅。25日李遠哲在接受三立電視《新台灣加油》主持人廖筱君的專訪中指明，這個名人就是現任海基會董事長的田弘茂。這馬上成為「爆炸性新聞」，各媒體紛紛報道。
那麼李遠哲的這個說法是否成立？
第一，李遠哲曾為中央研究院長，這是台灣學術界的最高職務；李遠哲還曾獲諾貝爾化學獎，這更是全台灣獨一無二的（得獎者）。用基本常識判斷，以他這麼特殊的身份地位，不大可能隨意（隨便）講話，而且是這麼嚴重的指控！
第二，李遠哲的為人處世、言談舉止展示，他是謹言慎行的人，而不是那種誇誇其談、隨意放話類型的，所以應該不會輕易指控他人。
第三，李遠哲在新書中寫了這段（但沒點名，只說一個知名人士），現在更在全國電視專訪中明確指出，這個人就是田弘茂。這是一種為自己書中的說法負責的嚴肅態度。
第四，李遠哲與田弘茂無論從官位、學術領域等等，都沒有利益衝突和競爭。李遠哲現在只是一個（沒有薪水的）政府資政；李也從未擔任政府內閣職務。從這個角度來說，李遠哲也更無常理去誣陷田弘茂。
第五，李遠哲新書出版後，坊間就有傳聞，書中說的「知名人士」就是田弘茂。有人就此問田弘茂，田以「不予置評」回避了。從常識角度，如果不是田，他一定會在第一時間感覺非常憤怒，斬釘截鐵地一口否定。因為這是一個任何文明人，更別說是政府官員，都無法承受的、極端惡劣的黑社會行徑！但從田的那種躲閃態度來看，給人清楚的「此地無銀三百兩」的感覺。
第六，李遠哲指明是田弘茂後，媒體廣泛報道，政論節目上議論紛紛（多要求田弘茂出來說明），但田弘茂沒有在第一時間出來否認，而是第二天發表簡短聲明說，他沒做威脅的事，「中間一定有什麼誤會與誤解」。這麼嚴重的事情怎麼可能是「誤會」或「誤解」？田弘茂這種模糊化的用詞本身就沒有可信度。坦率地說，他這個簡短說明，給我的印像是，更傾向李遠哲說的是真話。
對這件事情蔡英文政府有責任採取措施調查，因為田弘茂擔任的是涉及兩岸關係的「海基會」董事長職務，如果田弘茂做過那麼惡劣的事情，他就絕沒有資格再擔任這個職務，必須辭職，或者被撤職！
李遠哲披露的這個事情，有兩個層次：
1998年，當時擔任中研院長的李遠哲接到黑函，對方威脅說，如果他支持陳水扁連任台北市長，就把他全家「殺光光」。
這個黑函出自何方？從當時的政治氛圍來看，最可能是國民黨方面。當時的國民黨眾志成城，力挺馬英九出來選市長。從國民黨主席李登輝（他舉著馬的手呼籲全黨支持）到副主席連戰等，都是挺馬。國民黨把奪回台北市視為決戰，所以，威脅阻止李遠哲挺扁，最可能是出於國民黨勢力。甚至可能出於馬英九本人。這有三個線索：
第一，馬英九表面好像很斯文，但骨子裡很兇殘。這從他虐待、追殺陳水扁就可看出。馬曾公開說，槍已上膛，要讓陳水扁死得很難看。全世界民選國家領導人，找不出第二個像馬英九這樣的、對自己前任的民選領導人公開地展示殘忍。馬英九鬥爭黨內大佬王金平的卑劣手段，也可清晰看出他內心的冷血。
第二，雖然陳水扁市長政績很好，但因台北是中國城的特點，以及國民黨李登輝們全黨眾志成城地力挺馬英九，所以陳水扁沒能連任。選後李遠哲見到馬英九時，恭喜他當選市長後，向他反映自己曾受到「全家要被殺光光」的威脅，馬英九的反應卻是沒有一點驚訝，甚至也沒說要調查，只以一句「我在競選的時候，也有人背後打我一拳」就應付過去了。這種反常的、不合情、不合理的反應給人強烈感覺，馬英九好像事先知情。因為從基本常理來說，聽說有人要把中研院長全家殺光光，這是多麼嚴重的事情！作為市長，這種威脅就在他的地盤發生，他應該非常憤怒，應該對李遠哲表示深刻的歉意，更應該說、應該做調查處理。但這一切都沒有。所以這個「殺光光」不排除跟馬英九有關。所以李遠哲對馬英九這種反應的感覺是「不可思議」！
第三，據李遠哲說，1998年台北市長投票日，他們全家去了曼谷。這讓人聯想到，他也可能是為了避險。當時亞洲運動會在泰國曼谷舉行，台灣宏基董事長施振榮是贊助商之一，邀請李遠哲夫婦前往參加開幕式。李遠哲一家從曼谷回來後，他們居住的社區主委到他們家裡告知，在市長選舉次日，有人爬樹要進入他家，被報警給社區警衛。這個被記錄在案。
上面三點都說明，這個要把李遠哲全家殺光光的威脅不僅是存在的，也很可能是準備實施的（爬樹要進入李家的人是不是去行兇）。當年在二二八週年日，在監獄被關的民進黨主席林義雄的家人不是被殺、幾近被滅門了嗎？
李遠哲說的田弘茂登門威脅的事，發生在二千年總統大選時，當時國民黨分裂，有了兩組總統候選人（連戰/蕭萬長；宋楚瑜/張昭雄），對民進黨的候選人陳水扁/呂秀蓮。鷸蚌相爭，漁翁得利，國民黨感到很緊張。
據李遠哲說，田弘茂是到他的家裡，威脅說，如果挺扁，兩年前的不愉快事情（指1998年威脅把李遠哲全家殺光光）可能會再發生。當時在場的李遠哲太太就說，這不是威脅我們嗎？李遠哲還在電視上說，之後他太太還接到電話威脅。而那個打電話者是否還是田弘茂？
現在田弘茂說這件事情時間已久遠而否定（這種事情，有或沒有，一百年也不會忘）。但有一個重要證據線索，國民黨方面對此有一定「證實」：李遠哲在他的新書裡（278頁）寫到，田弘茂威脅的事，當時在圈子裡有議論，連蕭陣營中一位李遠哲認識的人出來表態說，「威脅一事乃是該人士自作主張」。這明顯是要撇清干係。但這個「自作主張」之說，等於宣布「確有這回事」，但不是我「連蕭陣營」幹的。
台灣政治圈裡的人都知道，田弘茂是蕭萬長的親信，所以有做那種事情的「由頭」。那麼到底是國民黨指使，還是田弘茂「自作主張」，他都必須出面說清楚。但不管是哪一種，如果田弘茂有過如此劣行，他的人格就徹底破產，不僅絕不能再擔任海基會董事長，連做個普通人都應被不齒。在美國，做這種危害人身安全的威脅，哪怕僅僅是語言威脅，都會受到法律懲處的!
不管是國民黨利誘，還是連戰們威逼，都說明，如果李遠哲的說法是真實的，只要有利誘或威逼，田弘茂就可能出賣最基本的做人良知，做出黑社會那種地痞流氓的舉動；他擔任董事長的海基會，是台灣政府重要的涉及兩岸政策的機構，如果被共產黨利誘或威逼，他不會故伎重演嗎？不會做出任何下作的行為嗎？如此人格人品做海基會的領導人，台灣還有什麼情資、秘密可保？！
對田弘茂的可能威脅問題，蔡英文政府必須調查處理！對一個堂堂中研院的院長，一個諾貝爾獎得主，他們都敢用這種「全家殺光光」的殘忍威脅，那還談什麼保護台灣其他人、普通人的命運？！
如果林全內閣對此置若罔聞、不做調查處理的話，那就只能讓台灣人民看清，這個政府不是無能的問題，而是沒有是非、沒有道德，把自己降低到田弘茂的地步！
2017年1月26日於美國
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
