近日，立委蔣乃辛提案，基於學童肥胖已成常態，因此要將校園禁止販售含糖飲料之規定擴大到高中以下校園，這豈止荒謬可言諭。
一、含糖飲料處處有
限制了校園內的販售，難道學童就沒有地方買飲料了嗎？走在街上，超商林立，手搖杯隨處可見，要在上課前或是下課後買杯含糖飲料並非難事。禁止校園販售含糖飲料的唯一影響僅是減少員生合作社的收入，減少肥胖的功能則無法預見。
二、只剩限制而不願教育的官僚
當校園只剩限制，是一件悲哀的事情，也使怠惰的官僚體系表露無疑。直接以限制為之，是直接忽視學童的自主判斷能力與學習能力。透過健康教育與宣導，讓學童自我判斷是非，才是教育的真諦，縱使學童透過自我判斷仍選擇每日攝取含糖飲料，以蔣乃辛委員或董氏基金會所認為的「不健康」的方式過生活，也是該名學童的自由，不該強制每個人都以相同的模式過著一樣的生活。
三、禁售含糖飲料的政策錯誤
《校園點心飲品販售範圍》頒布已行之有年，內容也明確定義校園內能販售飲品為百分之百果（蔬菜）汁、鮮乳、保久乳、豆漿、優酪乳、包裝飲用水及礦泉水等七種液態食品。然而，此規定實施至今，學童的肥胖問題不減反增，顯見限制校園內販售含糖飲料並無濟於改善學童肥胖問題。
四、還給學生足夠的體育時數
許多學生總有一個共同的經驗，就是當主科的進度落後時，老師總是會去向體育課、音樂課、家政課等科目借課，常因此剝奪了學生的體育課時數，導致學生每週運動量不足。然而教育部卻僅是「建議」、「呼籲」而非強制執行禁止借課的規定，然後再表示學童的肥胖問題、不健康生活等狀況嚴重，因此禁止含糖飲料販售豈不本末倒置？
五、肥胖問題不只在校園
肥胖問題是全國性的問題，而非僅出現在校園。高油、高糖、高熱量的飲料、食品滿街都是，限制了學童購買含糖飲料的權利並不能因此改善國人的配胖問題，如何讓每日筋疲力盡的上班族有足夠的運動時間與空間以及如何提升均衡飲食的生活風氣才是政策應該著墨之所在。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
