1996年初某日午後，當時三連任立法委員成功，且擔任民進黨立院黨團總召的盧修一，突兀電話邀約我到晶華酒店喝下午茶。更讓我感到訝異的是，當時在場的還有盧的夫人陳郁秀，一見到我，盧修一立即拉著我向陳郁秀嚴肅表示：「這是我一生最好的朋友，他對我展開新的人生，有關鍵性影響！」
我與盧修一互動的開端，是在1988年2間，盧加入民進黨，並接受當時民進黨主席姚嘉文邀約，進入中央黨部擔任政策研究中心研究員、外交部主任等職務時。
由於盧給人「酷酷帥哥」的印象，卻又沉默寡言，面對出入民進黨中央黨部的諸多媒體記者，往往先給他們招牌的微笑，但一句話也不說，大家不知他葫蘆裡賣什麼藥，也沒太搭理他。
大學畢業、當完兵後，我曾在「關懷」、八十年代「暖流」雜誌任職，轉往台灣時報、自立晚報、自由時報擔任政治記者，報社指派我主跑的路線，大多與黨外、民進黨相關，陳水扁、謝長廷當選台北市議員時，台北市議會也加入我的「管區」。
某日，我恰巧在盧修一辦公桌不遠的地方講電話，與對方談到我以記者身分，跟隨前立委許榮淑到日本，採訪黨外人士與日本獨派人士交流活動，曾有政治受難者居間安排，要帶我前往池袋拜訪史明，卻陰錯陽差沒碰上面的事件。
見到史明，你的人生會變得完全不同款！
講完電話，我就聽到盧修一冷笑說：「史明？你知道那是怎樣的一個人嗎？年輕人不知死活，有一天災難、厄運降臨到身上，你就後悔莫及！」接著，他又沒頭沒腦拋下一句：「或許見到史明，你的人生會變得完全不同款！」
圖／資料照片（邱萬興提供）
在2016年10月間回想當年，我卻無法明確記憶發生的時間，只約略知曉是1986年民進黨正式成立前沒很久，當時黨外知名領導人往往會募集一些基層黨工，帶往日本或特定地點進行組訓、旅遊。那次許榮淑以立委身分，組團的規模約三、四十人，隨團採訪的記者也有三、四人。
當時，台灣內部資訊相當封閉，我確實對史明這個人沒有深入認識、了解。由於我一貫堅持自己是一個專業的新聞記者，對於政治、社會運動，我虛心觀察、記錄，但不介入、不參與。許榮淑主導的組訓活動，有人向我暗示要「入夥」，方可望參與更核心的部分。正當我備感尷尬和侷促不安時，有政治受難者遊說我前往拜會、採訪史明，在當時台灣內部政治氛圍，史明確實是「政治禁忌」，但新聞刺激性、爆發力十分強大，我被說服了，答應翌日就動身前往池袋，孰料，半夜時，又傳來情況有變化的訊息，他們要我在旅館中等候進一步通知、安排。
孰料，當時正在東京留學的國史館長吳密察，一大早就到旅館找我，他說：「天生！我帶你去拜訪更有趣的留日台灣人！」在八十年代任職時，我就與吳相識，他當時幫八十年代雜誌撰寫特定稿件。於是，我隨吳先生往武藏野市拜訪劉明修，在他家喝啤酒，耗到第二天才離開，接著，吳密察又帶著我前往台獨聯盟主席黃昭堂家拜會，如此這般，耗費了整整兩天時間，拜會史明的安排也就錯過了。
人生轉折奇妙 或許因此逃過坐牢受難
為何是吳密察突兀出現，讓我的人生衍生新的轉折？我左思右想，有幾天甚至想到失眠，但卻一直想不通，我只好向吳密察詢問、探究。「有這種事嗎？我完全沒印象！」吳密察雲淡風輕的態度，讓我腦海中浮現更多的問號。
2016年10月初，在國史館長辦公室，我和吳密察討論了半個多小時，最後獲得結論，他從頭到尾都不知曉我在等候安排與史明會面，只是我們有共同朋友將我到東京和住的地方告知他，他剛好和劉明修、黃昭堂有約，就順便帶我前往和劉、黃會面。聽完我和盧修一互動的故事，吳密察笑著說：「你讓盧修一的人生衍生新轉折，我無意間的作為，也讓你的人生有了新轉折，或許你的人生也因而沒有坐牢、受難的這一段，由此角度看，我是你的貴人呢！」
史明。圖／民報資料照
再回到我與盧修一互動的開端，我將盧修一的政治受難故事寫成文章發表後，盧的辦公室立即從「門可羅雀」，轉蛻為「門庭若市」，許多記者串門子不分時段，讓盧修一不堪其擾、不得安寧，因而每次見到我，他的口頭禪千篇一律是：「我被你害死了！」
對於牽扯「獨台會」案件而被感化三年，盧修一露出無辜和無奈的表情，他說：「我是為了撰寫博士論文，才前往史明家裡住了幾天，並找了一些參考資料，怎麼知道會被警總指控涉嫌叛亂，還連累家人受了很大苦難！」
稍後，自由時代鄭南榕（葉菊蘭之夫）當面向我詢問盧修一之事，他表示要出版一些有意義的書籍，詢問我是否看過盧的博士論文，要我找盧拿論文出版。我當面轉達鄭的心意，但盧表示，相關資料都被調查單位拿走了，他身邊沒有「日據時期台灣共產黨史」論文。
巧合的是，我當時報社同事與調查局幹員熟稔，居間連絡試著去尋找資料，經一、兩個禮拜的時間，對方回復說找不到法文本的「日據時期台灣共產黨史」，但在調查局的圖書室找到了中文翻譯本，我請人影印後轉交給盧，盧又花了幾個禮拜校正後，遂交由自由時代出版刊行。1998年盧修一所以會加入新潮流系，並被徵召投入區域立委選舉，站上政治浪潮的頂端，當然是這段情節衍生的「蝴蝶效應」！
史明「定罪」盧修一內容 不合現實也不符情理
2016年出版的「史明回憶錄」，有近萬字內容描寫盧修一事件，但有些內容卻讓我感到「揪心的痛」，如史明對該事件檢討中，將矛頭指向盧：「獨台會在調查局的內線傳出消息，說盧修一是在汽車駕駛練習站，交了一個女朋友，天天相逢，盧因在文化大學擔任台灣人罕有的大幹部教授，所以立即受到情治機關注意。盧修一害怕調查局公布這件事，引起家庭糾紛，甚至弄到離婚。因此國民黨特務利用盧修一愛惜家庭為其弱點，從此就攻堅此點，以壓力、利誘、慫恿，瓦解盧的心防。」「盧修一很快和國民黨特務暗地裡取得妥協，就是說，國民黨不把盧修一的女人問題予以公布，而盧修一則把獨立台灣會這幾年所做的革命工作及其組織系統、工作經驗等，全面坦白交出來。」
盧修一(右)和王拓在1989年參加基隆市228平反運動。圖／邱萬興
史明最後還嚴厲指控，1993年他返回台灣後，至1998年盧修一去世的幾年間，盧始終避免與他會晤。雙方沒有相談有關被捕的詳細狀況，令人遺憾。「但在台灣，盧修一卻成為現代英雄，很快就在國民黨殖民統治下當官，所以和我碰面時，當然不可能再互相打招呼。」
史明的「重話」，對盧修一的人格清白有質疑，對盧的生命尊嚴也有所傷害，尤其是在盧離開世間後才發布這些論述，讓盧修一百口莫辯，確實不公允，對盧修一還活著的家人，更是不可承受之重，因而我居於義憤，只好撰文留下歷史記錄。
盧修一案牽扯的三人，盧是真真實實被判感化教育三年，柯泗濱也判感化三年，但很快被當局以「犯罪輕微」的理由，交保釋放，前田光枝也是感化三年，但被驅逐出境，史明即是據前田光枝的片面之詞，以及所謂的「內線」傳言，來對盧修一「定罪」，我只能說此舉是很不現實，也很不合情理！
盧修一是愛家好男人，他們夫婦也未曾向殖民統治當局求官！
關鍵的是，前田光枝在日本讀大學時就曾參與學生運動，也有加入日本赤軍的經歷，前田光枝來台灣，怎麼可能不受到統治當局的「特別關注」？加上柯泗濱家庭也有「特殊背景」，這種操作模式，無異是挖了一個大坑洞，讓盧修一往裡面跳，事後卻又怪罪盧修一：「怎麼不爬出來，繼續往前走？」明知自己被「同志」坑了，他事後與「同志」切斷關係，改走自己的路，應該是人情之常吧！
再就「在國民黨殖民統治下當官」而言，盧修一三連任區域立委，如果可定義為「當官」，那實在是太扯了吧！陳郁秀當過文建會主委，但那是阿扁總統的主動「拔擢」，也應與國民黨殖民統治無關吧？
盧修一與其夫人陳郁秀。圖／資料照片（邱萬興提供）
2000年總統大選，陳水扁總統創締首度政黨輪替的「政治奇蹟」，由於當時阿扁任命唐飛擔任首任閣揆，引爆軒然大波，在內閣名單正式公佈前，某日，阿扁派親信到新台灣新聞周刊找老包社長「溝通」，並當面詢問內閣名單有無可補強的地方？當時我剛好躬逢其盛，老包將名單拿我看，問我有無建議？我思索了一分鐘，語氣平靜地說：「盧修一對民主政治的發展有很大貢獻，他太太陳郁秀如果在內閣中有適當安排，應該極具政治象徵意義！」
老包當場發聲支持我的論述，阿扁親信也允諾將我意見帶回「讓扁參酌」，後來，內閣名單正式公佈，原本文建會主委的名字，被拿走了，並換上陳郁秀。這一段「政壇內幕」，我從未向他人渲染、炫燿。如今所以甘冒不諱說出來，只是想宣示：「盧修一是愛家好男人，他們夫婦也未曾向殖民統治當局求官！」
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
