在歐巴馬總統任內,由美國所帶頭發起領導,並歷經多年艱苦談判,最終讓中國、印度等排碳大國同意簽署,好不容易才達成的《全球氣候巴黎協議》,雖然各界早有預料,但是仍然不可思議地,由上台沒多久的川普領導下的美國,帶頭退出。
當初帶頭提倡,如今一走了之
雖說在這方面,美國共和黨政府已有前例,那就是2001年,小布希總統上任沒多久,就退出了前任柯林頓政府簽署,旨在減少全球溫室氣體排放的《京都議定書》。
事實上,《京都議定書》的份量遠不能和前年達成的《全球氣候巴黎協議》相提並論。在達成《京都議定書》時,中國和印度等溫室氣體排放大國還拒絕參與;而前年達成的《全球氣候巴黎協議》,由於事實的演變,美國的努力,才終於說服中國和印度,承認氣候問題攸關全人類,不得不共體時艱,最後達成這項幾乎涵蓋全世界所有國家的協議。
如今,這項好不容易達成的全球性協議,卻由當初帶頭提倡的美國,領先退出,看在其他國家眼裡,誠不知作何感想?會不會引起骨牌效應而讓這項協議土崩瓦解,成為廢紙一張?我們只能說,真叫人情何以堪!
反過來,這種蠻橫草率的做法,對美國本身而言,難道不是逃避領袖大國責任,自甘墮落的一個表徵?
不僅此也,上個月川普訪問北約,譴責北約會員國沒有分擔足夠經費;斥責德國對美貿易不公,等等等等,簡直把美國這個領袖大國,降格成了算小帳的小生意人。然而,這種做法真能使美國「再度強大」嗎?
相反,換來的卻是,德國總理梅克爾隨後在一場集會上,意有所指地表示,今後德國也好,歐盟也好,不能指望依靠美國了。
世界即將多極化,埋下不穩定變數
而以德國的實力,歐盟的實力,這樣一來,豈不助長世界的多極化?豈不助長世界的不確定性?因而接下來的紛擾,豈不寧有過之?而在這種模式的全球大環境裡,美國又怎麼可能置身事外,憑什麽讓自己「再度強大」?
再往上推,川普上任後不到一個星期,就簽署命令,退出《泛太平洋夥伴協議》(TPP)的談判,拱手把另外一項美國的老大哥地位,把真正能打消中國憑藉廉價勞工優勢讓經濟崛起的深遠戰略,把真正能為美國製造業分散據點、為美國創造就業機會的深遠謀略,主動放棄。這看在被TPP排拒在外的中國眼裡,豈不額手稱慶?
此外,像上台後頭一個星期,就簽署命令,禁止七個穆斯林人口佔多數國家的人民進入美國,由於實際上窒礙難行,最後導致美國本身司法系統的對峙與混亂。
此外,像美墨邊界築牆,威脅要撤銷《北美自由貿易協定》,都是既做不到,即使做到也效果適得其反,先得罪盟邦的魯莽之舉。
凡此種種,無不反映了川普領導下的美國,自甘墮落地從世界領袖,降格成斤斤計較算小帳的小生意人嘴臉。
俗話說:「當家的不鬧事」,川普這種一連串自毀長城的做法,尤其是悍然退出《全球氣候巴黎協議》的短視魯莽與草率,很顯然,更加深加快美國墮落的速度。
社會學家無不同意,一個團體運作的順暢與秩序,在在需要穩定的領導。擴而大之,二次大戰以後這七十多年來,當今世界之所以相對和平穩定繁榮,很大一部分得歸功於美國這個自由民主法治的國家,擔當世界領袖的緣故。
但是,如果按照川普這種自毀長城,主動放棄世界領袖地位的做法,長此以往,其他大國多極興起,豈不將重蹈二次大戰、一次大戰以前的國際局面?那該是多麼令人憂心的景象。
但願天佑美國!天佑全世界!
專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。