全教總理事長張先生說，「守法違法的界限，搞不清楚的人、沒有反省認錯能力的人，我們今天在這邊要求他（吳茂昆）立刻下台，他只要在位一天，就是我們台灣教育的大災難。」不管吳茂昆做得好不好、對不對，張理事長應當都沒資格要求他（吳茂昆）「立刻」下台。張理事長說話的口氣像法官、行政院長、像執法人員，可是他目前並不是。他可說逾越了分際。
他（張）應當是挺管的，這沒問題；但不在其位不謀其政，不是法官依法判決，也不是行政院長有行政權，所以沒有立場、沒有權力，可以呼喝叫嚷教育部長立刻下台。但他可以陳情，透過法院監察院或立法院促使吳下台。而吳則是在其位，謀其政，依法行事罷了。張某享有民主自由，卻忽略法治，因而傷害了自由民主與法治。
管還沒上任，遴選過程有違規，有疑慮，不核聘，退回台大重新辦理。這可說合法也合情理，與所謂拔管毫不相干。但如有違規違法，則黜退之又有何不宜？詐騙案常有人扮演檢察官（假檢察官）要被詐騙者交出帳戶代為保管，以免被凍結等等。其人（假檢察官）被逮到是要被追訴求刑的。那麼一般人可以隨意扮演有權力的人員，要求吳立即下台嗎？民主自由並非要扮演什麼角色都可以，除非是演戲，可選飾演角色。可是他們（挺管人士）可不是演戲而已。
台大挺管的「新五四運動」過程，一名台大潘姓學生指控遭人從背後勒頸，跌倒受傷，至醫院驗傷，前往羅斯福路派出所提告。疑勒潘生頸的是劉男。據了解，劉姓男子是前駐韓外交官。是否真如學生所控告，尚未完全查明確定。但如屬實，則這位前外交官也擅自執行警察、執法人員的職權。這不好，也不對，更傷害民主自由，觸犯了法律。他要台大生離開台大，而自己不是台大學生，也不是警察執法人員，角色很錯亂。
還有民視新聞被系統業者下架，系統業者是越權了。如民視新聞有問題，能把他下架的，應當是NCC或經由法院判決，就算這樣也要經法定程序。系統業者越權，越俎代庖了。中國通知美國航空公司應把台灣改名為中國台灣。這種不尊重擅自做主可說很類似。舉凡諸如此類都嚴重傷害了民主自由，也完全置法治於不顧，政府不能坐視不管。
言論自由丶新聞自由，是民主自由的核心價值所在，卻頻受傷害、摧殘。假自由民主，不受約束羈絆的民主自由，正在戕害民主自由。政府應加以正視、嚴正處理，否則台灣失序大亂，不知伊於胡底。
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
