王如玄上午接受《華視新聞雜誌》專訪，盼能釐清購買軍宅的爭議話題，然而，就算國民黨發言體系出動2個主管來「服務媒體」，王如玄仍逕自暢所欲言，軍宅風波社會觀感多屬負評，藍營選情也隨著她的言語一一惡化。朱立倫說她「瑕不掩瑜（愚）」，講得似乎很心虛。
整個專訪以及事後媒體聯訪，王如玄在理性與感性之間擺盪，時而難過，時而笑臉，相當具有個人特色。然而，媒體關注的軍宅案，卻仍陷在五里霧中。
早上專訪中，主持人還特別做球給王，提到為國做事以及「沒有聲音的人（副總統）」，但王如玄真是口若懸河，急著要說明她是如何努力，身家背景是如何低落，如今8、9千萬身價一切都是她夫婦努力30年的成果，名利雙收的姿態不正是在向社會的「魯蛇」示威嗎？
那些個關廠工人、國道收費員聽了情何以堪，誰又不是努力做事照顧家庭呢？怎麼我們就不會理財，沒法「上網」去冒著「高風險」買軍宅？而王在談到軍宅時又把獲得利益歸到直接國防部第一手補助者，可是王主委，那些人是軍人或軍眷啊！莫非妳也認為他們貪圖利益，而不是國家本該合理給予福利補償？
專訪時主持人並不打算一直談到王的身家背景，只想請她先就幫妹妹代買軍宅一事切入，最多只是詢問她參選以及軍宅案對家人的困擾，但王如玄又是理性，又是感性。理性時不忘自己的律師專業和「合法理財」，參選不後悔，但感性時又幾次為家人難過，有媒體直言「聽了之後胃食道都逆流了」。
王如玄在堵訪時解釋「眼眶泛紅」，她說是因為「剛主持人問到我媽媽，我弟弟妹妹啊，然後，我就想起…我父親，我們是個勞工家庭，然後我爸爸…其實也去世得很早…，然後因為我的參選，對我媽媽，我弟弟妹妹生活造成一些影響，所以…因為主持人提到這些東西，所以就讓我想到我的狀況」。
媒體也問她是否對家人覺得抱歉，王如玄說，「我覺得我對很多人都覺得非常抱歉，對我的家人、我的先生，因為最近這些紛紛擾擾的事件，對朱主席覺得非常抱歉」。
「先生有跟妳抱怨嗎」？媒體接著問。王如玄長嘆一聲說，「呃…對他們生活的確造成某種程度的影響，不至於到抱怨的程度，然後就會說，唉呀，我現在沒辦法回家啦，或者就會告訴我說，我已經在外面了，晃一天了，他不會直接跟我抱怨，因為我們大家都很親，他們也知道狀態是非常時期」。
她說，因為宿舍（爭議）的關係，媒體也去她先生（司法院政風處長黃東焄）的辦公室，所以她先生就請假請了一天。
這玩笑一點也不好笑，又是媒體的錯了？喔，原來因為妳參選，先生為了躲媒體，想請假就請假？一堆要照顧小孩有事還不能請假的社會大眾，就活該是魯蛇嗎？如果這不是「特別的權利」，那是什麼？受訪時妳怎好意思把「人權律師」四個字拿出來講一遍？同理心又在哪？
王如玄還說，這些相關事件的當事人，提到眷村改建的這些杯杯、賣房子的人，「甚至於提到我公公在苗栗買地相關事宜，也是有地主嘛！有蕭先生，我看到媒體採訪到他的太太，這些人日子平常都平平安安不受打擾，也是因為我的關係，讓他們某種程度要出面，對他們我也覺得抱歉」。
要抱什麼歉呢？好好說清楚，不行嗎？軍宅案爆發以來，包括王如玄自己在內，以及國民黨幹部上下，1060萬買入的軍宅，以1800萬賣出，就是「賺」了740萬，有賺錢卻不敢說，如果毫無問題，有這麼難以啟齒，需要天天翻供嗎？既然覺得抱歉，還拚命把家人和其他人一起拖下水，這又是什麼心態？
國民黨從基層支持者到幹部，沒有人認為王如玄「說個不停」能為選情帶來什麼好處，但她還是強調希望為朱立倫「加分」。只是這樣的發言模式，既強調高道德標準，又要不斷強調自己合法理財，什麼都想要拿，這種心態就算是「依法行政、謝謝指教」馬英九也未必吞得下去，何況是她口中的弱勢族群呢？
選舉不是打官司，不是大聲就一定贏。有網友在新聞留言中拿王如玄否認有道德瑕疵猛酸她，「沒有道德，哪有道德瑕疵」，「你聽過沒有睪丸的人得睪丸癌的嗎」？律師王如玄或許滔滔不絕，包贏不輸，但政治人物最基本的真誠與傾聽，以及和民眾觀感的距離，顯然還太遙遠。
