選舉到了政府為了討好選民又開始大灑幣，情況遠較過去嚴重，尤其針對去年年底農業縣的大挫敗，蔡政府為了拉攏農民更是推出一連串的惠農措施，從提高老農津貼、農家子弟就學獎助金、到補助大小型農機、青農貸款兩百萬元額度內五年免息，本金攤還展延一至三年、漁塭一公頃補助一萬元沒有上限等。此種慷人民之慨獨厚特定行業的做法，社會觀感極為不佳，並質疑難道除了補貼就不會治國了嗎？何況大部分的農業補貼對氣候和生態環境都造成負面的影響。這樣的做法能否換得選票，40多天後的大選結果將給出答案。
自蔡總統上任以來，國內農產品發生產銷失衡的次數較過去多，災情也較過去嚴重，農民深受其苦，且國外農產品可能透過自由貿易協定大量攻占國內市場的衝擊，讓農民惶惶不可終日。為穩定農產品價格，避免產銷失衡，引爆民怨影響選情，農委會開始對農產品進行收購，諸如：中秋節前收購生產過剩的柚子，日前收購高屏地區的冬蕉，雲林的花生及全國的高麗菜、豬肉、稻米等等，被外界戲稱為農產品「採購」機關（非主管機關）。這種遇到農產品價格偏低，政府就急忙進場護盤（補貼收購），避免因民怨影響選情，全然不尊重「市場機制」，嚴重扭曲資源分配、治標不治本的做法，國內外確屬罕見（政府官員顯然高估自己的的能力和判斷力），政府介入的時機點及作法皆可議，恐將衍生更多的農業產銷問題，無助於農業轉型升級；何況台灣國庫有這麼雄厚的資金可以讓政府官員揮霍嗎？政府官員憑甚麼覺得自己的決策比市場機制更高明呢？不知身為農經學者的陳吉仲教授，是否認同農委會陳吉仲主委的做法？典型的換了位子換腦袋，也打破了外界普遍認為學者從政較具「專業與格調」的刻板印象。
收購農產品治標不治本
面對一連串的惠農措施，遭外界批評是政策性買票，政府官員雖辯稱這些都是政府該做的事，但是只要審視這些措施提出的「時間點」以及是否說明「財源」，民眾就可以輕易區別是否為了選舉，也難怪經濟學家詹姆士．布坎南（James Buchanan）提出「公共選擇理論」（public choice theory），提醒民眾政府也是自私的，很可能因為選票與自身的政治前途，做出不利於經濟及產業發展的政策，需要用制度來規範他們，在自由民主國家透過選票也是一種表達方式。
選舉到了農業再度成為總統候選人口中的寶，還端出一堆惠農措施，更誓言要翻轉台灣農業，只是翻轉那麼多年了，台灣農業在GDP貢獻度不升反降，農業還是難以自力更生，始終需要靠政府保護才能生存，尤其面對國外農產品開放競爭還是膽戰心驚。大量補貼形同短期迷幻藥，可一時亢奮，等藥效退了農民體質會更虛弱，更難以抗衡國外農產品的競爭，淪為惡性循環。
民以食為天，農業屬長青產業，台灣農業想要永續發展，迫切需要的是有能力，能苦民所苦的國家領導人，帶領台灣農民走向國際。隨著全球自由貿易腳步的開放，處處仰賴政府保護的農業時代已經過去了（蔡總統卻還「補貼多一點」），農業已經進入新型態的競爭模式。台灣農民應勇敢拿掉補貼的奶嘴，並拒食政府給予包藏私心的糖衣，才能真正轉大人，抬頭挺胸攜手共賞雨後美麗的彩虹！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
