行政院長江宜樺為了九合一選舉，國民黨空前挫敗，鞠躬下台，國民黨籍區域立委半數以上(三十三位加一位無黨籍立委)，共同連署，建請馬英九總統敦請中央銀行總裁彭准南出任行政院長。馬任命行政院副院長毛治國出任行政院長，包括國民黨立委也認為毛守成有餘開創性不足，無法因應變局。同一時間，姚立明教授及林濁水前立委共同召集記者會，主張雙英會(馬英九及民進黨主席蔡英文)，推動責任內閣制。
總統直接民選，秉持民意丶權力丶責任三位一體，採取傾向總統制，但是行政院仍是全國最高行政機關，行政院所屬各部會掌握最多行政資源。行政院長卻因為不必經由立法院同意，逐漸淪為總統的執行長。立法院丶行政院丶總統形成微妙三角關係，立法院多數黨與總統同一政黨，總統由全民選舉產生，不論是否兼任黨主席，仍然大權在握，黨主席身份只是更名實相符，可以黨政平台名義，影響立法部門運作。
我國憲法自廢除臨時條款，以增修條文方式修改憲法，總統由國民大會代表間接選舉產生，改為自由地區(台澎金馬地區)人民直接選舉產生，係重大變革。總統是國家元首，對外代表國家，對內代表全國人民，是國家主權的象徵。當年包括作者在內推動總統直接民選，最主要目的之一，應是證明台灣是主權獨立國家，因此有人主張委任選舉反制。中國大陸在1996年台灣首次總統直接民選時,在台灣海峽試射飛彈武力威脅。總統既然民選，行政院長角色必須調整，行政院長任命本須由總統提名，經立法院同意，與多數內閣制國家相似。內閣總理由國會多數黨領袖出任，形式上需由國會行使同意權，虛位國家元首的形式提名及任免。
以往中央民意代表未全面改選，國民黨一黨專政到一黨獨大，典型外造政黨，除了1975-1978年嚴家淦擔任總統丶蔣經國擔任行政院長時，政治權力集中行政院長，其他兩蔣時代，蔣氏父子均以總統兼國民黨領袖(總裁或黨主席）掌控行政立法部門。行政院長對總統依法公佈法律命令有副署權，除了罕見例外，大多數流於形式。立法委員不能兼任政府行政官員，與內閣制最主要特徵之一，國會多數黨資深議員兼內內閣閣員，完全大相逕庭。行政立法兩院關係，內閣制制衡機制:國會對內閣提出不信任案，或內閣解散國會。所謂兩權爭議訴諸於民，取決最新民意，避免形成政治僵局。
我國憲法設計，相形之下，複雜一些，立法院對行政院長不信任權丶總統解散立法院前提要件，均更加謹慎。總統任期四年，得連任一次。四年期間如有不當作為，或施政不符合民意，除了自動掛冠求去。否則立法院行使彈劾權等門檻甚高，因此有總統有權無責說法。內閣制立法行政合一，配合內造政黨機制，政府運作及權力衝突解決等，自然順暢。責任內閣始自英國虛位元首制，各國制度大同小異，世襲君王丶未直接民選總統，極少數總統直接民選卻實施內閣制(例如印度丶以色列），因為有違民意丶權力丶責任相符原則。
法國雙首長制，總統直接民選，該黨在國會取得多數，總理由同黨人士出任，實際朝向總統制運作。過去左右共治的雙首長共同治理，泰半出現國會改選結果，主要在野黨在國會成為多數，某種程度因應最新民意。美國係典型總統制，可能出現分離式政府，總統政黨與國會(包括參議院丶衆議院)多數黨不同，總統的否決權(包括袋中否決丶總統覆議權國會須三分之二維持原決議)。總統與國會領袖的協商，十分必要。
我國總統直接民選，國人對立法委員形象的評價不高，現行憲法設計總統權力不少，行政院長逐漸成為執行長，卻要率領部會首長向立法院負責(包括備詢丶施政報告丶法律案丶預算案丶重大事項議決)。內閣制或總統制質詢方式，有其背後制度精神，在國內則因為制度屬性欠明，質詢制度不佳，立法過程遭人詬病，徒增政治成本，耗損時間。目前單一選區兩票制，採用日本式而非德國式政黨比例代表計算方法，造成小黨無法當選，政黨獲票率與席位比率差異拉大，這些現象也可討論修正。
我國現行憲法只在平等權丶受益權丶基本國策等略作原則性陳述，對於方興未艾的公民社會的公民權，社會福利丶保險丶救助等，工作權丶居住權丶多元婚姻等，內容有待充實。降低投票年齡，公民投票等直接民權，如何彌補代議制度，解決政治僵局的設計，權力責任合一等，均賴朝野政黨及全國民眾集思廣益。
