派駐台北的瑞典媒體記者約爾.瓊森（Jojje Olsson），4月18日在《台灣守望》（Taiwan Sentinel）發表一篇專文，名為「強硬的川普對台灣有利嗎」（Is a Tough Trump Good for Taiwan?）內容指出，川普近來展開一系列軍事行動，並對中國因應北韓立場施加較強硬要求，這些做法皆有助亞太的區域安全。
據悉今年4月初，美國總統川普與中國國家主席習近平在美國佛羅里達州會面，雙方完全沒有談到台灣問題。這場川習會期間，卻發生一件重要的美軍轟炸行動，這可能會影響中國未來處理台灣問題，將更為審慎。就在川習2人準備進行晚宴期間，川普下令對敘利亞空軍基地，發射59枚戰斧巡弋飛彈。到了晚餐食用甜點期間，習被告知敘利亞遭美軍攻擊時，頓時沉默了10秒鐘（據 4月12日的《衛報》報導），之後，習近平回過神來，要求翻譯將川普所傳遞的訊息，複述一遍。
美軍轟炸敘利亞，的確是個讓習近平不愉快的消息；不只因為，這是美軍首度攻擊獨裁者阿薩德（Bashar al-Assad），而且也完全翻轉川普之前表達的訊息，即美軍不會在敘利亞昇高軍事行動。
北京與阿薩德政權之間，幾乎形同盟國關係。打從2011年以降，中國開始加入俄羅斯陣營，6度否決聯合國安全理事會，提出關於敘利亞問題解決方案，最近的一次，就發生在今年2月間，是關於制裁阿薩德政權使用「化學武器」殺害平民一案。
2016年8月間，一位中國海軍將領，曾向敘利亞當局承諾會進一步提供軍事援助，並將協助訓練該國部隊。《華盛頓郵報》（The Washington Post）3月間亦報導指出，敘利亞總統阿薩德將中國稱為「摯友」，表示該國永遠值得仰賴。因此，當美國總統川普，邀請中國領導人習近平訪美之際，卻（出奇不意）在川習晚宴場合，轟炸北京的盟友，這哪會讓習近平有好滋味？
對於美國轟炸敘利亞行動，中國方面顯得「困惑不解」，這從中方官媒直到事發24小時後，才出現報導，得以一窺端倪。首先、習近平結束訪美行程之後，4月7日的《新華社》不懷好意的評論內容認為：「不得民心的政治人物亟需秀肌肉給國人觀看」；並指出，川普意圖藉機擺脫他個人親俄羅斯的指控。僅管川習會並未觸及北韓議題；《紐約時報》則引述中國分析家看法指出，轟炸敘利亞絕非「巧合」，而是對懸而未決的北韓問題，故意發出警告；一旦中國不想協助遏阻北韓核子武器發展，那麼美國下個階段轟炸目標就會直指北韓。
川普接下來，派遣卡爾文森號航空母艦（USS Carl Vinson aircraft carrier），以及戰鬥團往朝鮮半島方向前進。另一方面，美軍也在東阿富汗，投擲大型空爆炸彈（Mother of All Bombs，俗稱炸彈之母），造成94名IS伊斯蘭國戰士死亡，並摧毀恐怖組織1處地下坑道。炸彈之母重達10噸以上，是戰場上規模最大型的非核子武器。
台灣與南海問題 美透過軍事行動警告北京
上述多項軍事行動，足以說明川普，不同於前總統歐巴馬者流。美國資深外交人士保羅·海恩（Paul Haenle）指出，北京越來越視川普只是一隻「紙老虎」；原因包括有：中國認為川普在國內無能兌現其競選承諾，未將中國名列匯率操縱國，也不再挑戰中國的「一中原則」 。
美國「戰略與國際研究中心」(CSIS)下設的中國大國計劃（China Power Projec）主任葛來儀（Bonnie Glaser），向網路媒體《石英》（Quartz ）表示，美國導彈空襲敘利亞，向北京發出訊息：「川普是1位果斷的美國總統，會善用包括軍事行動在內的美國力量；」葛來儀不認為空襲敘利亞是（習近平到訪之前）預先安排好的行動。她認為，僅管並非預先佈署動作，川普的行動力，卻對北京發揮警告作用，不要想在南海以及台灣問題，為所欲為。
葛來儀接受英國《衛報》（The Guardian ）採訪時指出，歐巴馬不願意採取傳統軍事行動，在某種程度上（形同）助長北京在南海人工島礁的勢力擴張。她並說道：「歐巴馬政權較不跟著威脅者起舞，也不願展現軍力」。如此互相比照，讓川普政權可能更受敬重。
保守派智庫「美國企業研究所」（ American Enterprise Institute），中國問題專家丹尼爾·布魯門塔爾（Daniel Blumenthal），4月16日向《衛報》表示，最近川普政權轟炸敘利亞與阿富汗的IS佔領區，是對中國領導人習近平與北韓金正恩發出預警訊息。布魯門塔爾指出，北韓的核武發展，近20年來獲得北京的經濟奧援，以及外交保護，才得以壯大。
關於，中國欠缺對北韓施加制裁力量的說法甚囂塵上；《美國公共電台》（PRI）公布的資料則顯示不同的解讀訊息。中國佔北韓對外貿易的90%，過去15年來雙方的交易額度，成長逾10倍，中國向北韓出口總額，約為36億美元對29億美元，雙方的鉅額經濟貿易，顯示中國擁有制裁北韓的施力量。
再者，最新資料顯示，今年第一季中國與北韓的貿易量成長37.4%。聯合國3月間公布的調查資料顯示，僅管安全理事會對北韓做出制裁決議，中國仍持續對北韓的導彈試射，提供關鍵技術協助。
中國一再呼籲國際間應透過對話「和平解決」朝鮮半島問題，然而中國扮演了負責任角色嗎？美國加州大學中國研究中心（Center for Chinese Studies at the University of California），前副主任理查·格德（Richard Gunde）向美媒《富比士》（Forbes）表示，中國對北韓態度，可用「姑息政策」（Appeasement Policy）一詞加以形容；他將並如今的中國立場，比擬為1938年英國首相張伯倫（Neville Chamberlain）主張的綏靖主義外交政策，結果卻導致當時的德國納粹政權，日愈狂妄坐大。
瓊森專文於結語指出，川普強硬的外交政策路線，或許顯得魯莽；然而，冒進政策用來處理北韓這類不顧後果的國家，卻顯示其效益。美國的強硬動作，對於有意侵略台灣的中共鷹派，同樣有其阻嚇功效。
