2月8日，社民連立法會議員梁國雄（長毛）宣佈將會在取得37790個（香港登記選民人數的1％）公民提名後，正式「參選」特首；如不達標，將會棄選。當然，長毛既不可能當選，也不志在當選。對於這一點，全香港人都相當清楚。
長毛是一位我很尊敬的前輩，從托派到社民連，一路走來，始終如一。我未必贊同他的若干政治觀點，但他是個言行一致的真漢子。他這次「參選」，一些人熱情支持，一些人激烈反對，反應相當兩極。然而，我希望大家不要人格謀殺長毛，既沒有根據，也沒有道義。叫囂要他去死或下地獄的人，真的要好好看醫生和定時服藥，否則這種狂躁流氓心態只會導致親痛仇快。如果對長毛「參選」有不滿之處，我們可以理性批評（我下文會說明），絕對不宜上綱上線。
任何人都有「參選」（即使是小圈子選舉）的權利，長毛也不例外。在一定前提下（我下文會說明），任何人如果決定「參選」（包括但不限於鄭經翰、長毛、余若薇等人），我都會支持。勝敗在所不問，智勇必須雙全。不過，我對於長毛這次宣佈可能「參選」特首，有兩點意見，希望長毛能夠冷靜深思。時至今日，我不改對長毛本人的尊重，合先敘明。
一、論戰非選戰
原本我期待：他有意「參選」只是單純希望藉特首選舉論壇，質問與批評其他候選人，繼續譴責小圈子選舉，表達他自己的政治訴求（儘管我未必完全同意他的政見）。我認為這些原本都是不錯的想法，在道義上說得通，儘管不一定產生政治實效。只要他拒絕假戲真做，明白「選舉」只是一場假戲，懂得利用箇中適當時機，點評假戲中一眾政治奴才，盡情羞辱和譴責他們，尤其是在共產黨有可能放棄林鄭月娥而改挺曾俊華之際，樹立一盞明燈，不為驚濤所動，彰顯錚錚風骨，那麼我認為這樣做是值得支持的。
換言之，我從來不認為對於小圈子選舉「不提名、不投票、不參選」是絕對鐵律。反之，我一直主張：只要在「小圈子」中，參選、提名、投票，進而能夠反映出「我不想贏、只想揭弊、激盪人心、彰顯公義」的態度，即可接受。昔日我曾對梁家傑、何俊仁「參選」有意見，原因不在於他們「參選」這件事本身，而是在於他們二人當時缺乏上述應有的態度，甚至想像可以通過「參選」來把「小圈子選舉」辦成「更有競爭的選舉」。這種想法未免想入非非。
本來，長毛絕對可以革除前人之弊，明言他這次「參選」跟前人不同，因為他根本不希望當選，而且「選舉」也絕對不會因為他的參選而更有競爭。他應該擺明立場，做個揭批建制派候選人的「重炮手」，亦即把「選舉工程」辦成「政論工程」。不過，長毛的表現未能令人滿意。
長毛言行一致，真誠無疑，但是他在記者會上的一些說法，令我有些失望，感覺他這次好像是玩真的一樣。需知道民主派的長毛，以及傾向民主派（實為中間派）的胡國興，在目前由共產黨操控的政制下，都根本沒有絲毫可能「當選」。他們「參選」的唯一目的，應該是爭取曝光、隔空批評、公開辯論。由1200人組成的選舉委員會選舉特首，始終是個「欽點」的舞台，大家千萬不要有不切實際的幻想。我們可以分析形勢，可以批評政棍，可以表達偏好，但卻不應以為自己還可以像發現新大陸般，通過「參選」來扭轉大局，或者標榜所謂「突顯制度不公義」。至於長毛在特首選舉論壇上，在口才、反應、神韻方面，是否足以舌戰群丑而游刃有餘？雖懷赤子之心，但卻猶存疑問。
畢竟，以上所說都是其次。我的最大質疑是：為甚麼長毛不公開表示「不想贏、不會贏、不能贏」以及「矢志將選舉工程辦成政論工程」這個目標呢？我大惑不解。反之，他卻說他這次改弦易轍，不會用昔日他譴責梁家傑和何俊仁「參選」的那套準則，來譴責自己的「參選」決定，全因「時勢不同」，理由有二：一是「民主派沒有人參選，我來參選，因為大家不可以投給建制派。我問你，19年來，三次特首選舉，哪個民主派會說投給建制派。我不想民主派的票投給建制派（曾俊華）」，「我基本法上界定他們四人是不能夠代表民主派」；二是「首次實踐公民提名」。
首先是長毛主張「民主派的票不可以投給建制派」。先不討論這句話是否必然正確，問題是：民主派為何「必須」有人「參與小圈子選舉」？進退有度，並無必然。此外，長毛「參選」是否更能促使「民主派的票不投給建制派」？當然不是。徒然以「參選」（手段）逼出「白票」（目的），手段顯然不符目的。如果部分民主派選委已經鐵了心，要投票給曾俊華或胡國興，那麼長毛「參選」根本無法扭轉他們的態度。如果部分民主派選委不喜歡任何一名候選人，他們也可以投白票，不需要投給長毛。況且，我相信長毛最後也會呼籲民主派選委投白票，不是投給自己。換言之，在小圈子當中「投票給長毛」是個多餘的選項。如要動員大家投白票，根本不需要自己落場。為了「民主派的票不投給建制派」，長毛「參選」恐怕沒有對症下藥。
我認為部分腦筋比較清醒的「薯粉」（先聲明我本人不是「薯粉」）還是有一套很有吸引力的說法：小圈子選舉是個「欽點」的舞台，民主派人士必敗無疑，建制派人士必勝，從來不因某些選委投白票或者投給民主派人士而有任何分別。因此，他們認為：投白票是浪費，投給民主派也是浪費。反之，當有兩個建制派人士獲得足夠提名而成為特首候選人時，「如果」他們在建制派陣營選委票數旗鼓相當，那麼民主派選委那326票就有可能左右大局，挑選溫和建制派（曾俊華），打敗強硬建制派（林鄭月娥）。換言之，與其亂用票，不如兩害相權取其輕，投給曾俊華。
由於這套說法是建基於上述「如果」，因此目前還是流於主觀臆想或者至少是審慎觀望階段。此外，投票本是用來獨立表達自己的政治意志，不以推測自己選票會否被浪費，再反過來決定如何投票。更重要的是，雙方陣營唇槍舌戰，視對方如同寇讎，恐怕會造成分裂民主派的惡果，影響深遠。然而，長毛似乎沒有像我這樣質疑，或者嘗試跟「薯粉」理性討論，沙盤推演各種可能性，謀定而後動，反而昂然宣佈自己「參選」，然後延續雙方意氣之爭。何苦？
更重要的是，上述「薯粉」清楚明白地表示特首「選舉」是個「欽點」的舞台，充其量只能在兩個共產黨都接受的候選人當中希望左右大局（儘管我認為這種可能性很低），從事「現實政治」。這種苦衷，我能夠同情地了解。但是長毛卻希望利用這個舞台，試圖扭轉民主派選委在「小圈子選舉」中的實際投票取向，忽視了無論能否扭轉，都跟「欽點」的既定事實無關宏旨，反不了欽點，得不了民主，只是擺明了立場。但如要擺明立場，在場外呼籲選委投白票即可，何苦要成為小圈子中的特首「參選人」呢？
歸根結柢，從「現實政治」的角度來看，站在中共的大局角度，長毛參選可能更有助於中共達成卑劣的政治目的。質言之，獨裁者習近平的心法充滿權謀。習近平極可能希望通過表面先撐林鄭月娥、最後反水改撐曾俊華，來達成「一箭三鵰」的目標：嚇怕和試練曾俊華、捧殺港共集團幹部、分裂香港民主派。對於最後一點，民主派目前已經分成「白票派」和「薯片派」，互相指罵，勢成水火，口沫橫行，忘乎所以。隨著長毛參選，習近平可能龍顏大悅，深想正中下懷，知道兩派裂痕必定加深。
因此，我再次懇切呼籲各位有識之士：停止內鬥、民間公投、326位民主派選委嚴格根據3月民間公投結果在小圈子投票、公投結果交給全港選民來決定、尊重結果、服從多數、修補裂痕、再接再厲。換言之，大家應該看著共產黨來謀劃，不是指著「白票派」或「薯片派」其中一派來開罵。政治潔癖不可期，政治白痴應避免。
二、迷失主戰場
長毛參選的第二個理由是「首次實踐公民提名」。他希望自己獲得37790票提名，跨過門檻，然後才宣告參選，否則不會參選。
這是尊重民主原則和有風度的表現，應該獲得肯定。當然，我看著他的提名人數多日來進度緩慢，似乎不大可能在2月22日下午五時民間公民提名結束前獲得足夠提名。但他已經盡力而為，沒有遺憾。同時，我也不會鼓吹成王敗寇的論調。
無論長毛最後能否獲得足夠提名，他有一種想法還是值得商榷的。他認為：有了足夠的公民提名，他就會運用這股民意，盡力說服至少150位民主派選委，提名他入閘參選，而在入閘之後，他將會鼓勵選委投票給他或者投下白票，不要投給其他人。這就是他的目標，儘管有理有據，但也僅止於此。我認為長毛這樣設想，就此停頓，恐怕是錯置了重點，搞不清楚「理想政治」的民主運動之真諦：「主戰場」必須在民間，不在小圈子選舉！
換言之，公民提名及民間特首就是「主戰場」，入閘正式參選及呼籲投下白票根本不是「主戰場」。兩者之間，必須有主次之分。放眼現狀，香港沒有民主普選，「薯粉派」及「白票派」都一時改變不了殘酷的現實。如要延續民主抗爭的星火，就應該在民間動起來，舉辦公民提名及公民投票，選出民間特首，甚至影子內閣。近月來，戴耀廷、張達明、鄭宇碩三位學者努力牽成民間公民提名及民間公民投票，令人感動，值得支持。
長毛原本應該說：「我要做民間特首，這是首要目標，這是首要志願，懇請市民提名，懇請民間投票；如果大家不嫌棄，我會在獲得37790提名票後，盡力說服至少150位民主派選委，提名我正式入閘參與小圈子選舉，但我會只打論戰而非選戰，因為在小圈子中，我不想贏、不會贏、不能贏；至於在小圈子中，全體326名民主派選委最後投票給我、投票給曾俊華，抑或投白票，應以3月民間公投結果為準（候選人的支持票減去反對票再減去白票後，具有正值而最高者勝出），我會完全尊重市民的選擇。但這是次要的，因為我的首要目標是做香港首屆民間特首。」可惜，他目前還沒有表現出這種清晰的思路，未免令人失望。誠盼他能夠重新思考：民主運動的「主戰場」在人民這一邊，抑或在當權者或小圈子那一邊？沒有民意與道義基礎，民主運動很能走多遠？答案不是很明顯了嗎？
三、提名的抉擇
以下談談我這次在民間公民提名方面的一些個人意見。
長毛儘管有上述值得改善之處，但仍不失為我的提名選項之一。此外，胡國興總算是個正派之人。他反對在普選前為23條國家安全立法，提倡為22條中國不干涉香港內政而立法，而且後來也提倡揚棄831框架而推動真普選，逐漸進步，值得讚賞。尤其是胡國興提倡為22條中國不干涉香港內政而立法這一點，相當有創意，不只是重彈老調，令我刮目相看。
正因如此，我在民間電子公民提名方面，比較傾向支持胡國興或長毛二人其中之一，目前尚未作出最後決定，但會在2月22日前，盱衡當時情勢，抉擇提名給誰。
有些讀者不免好奇：為甚麼我在民間公民提名階段，決定不提名曾俊華？
（一）沒有理由。在2020年前推動23條國家安全立法、在23條立法時同步重啟維持831人大框架的偽政改、不談如何處理DQ議員官司。對於這三大議題，曾俊華的主張不得香港主流人心，悖離民主與自由的核心價值。我不會反對市民提名給這個所謂溫和建制派，但我認為自己沒有理由或必要去提名他。小惡當然勝大惡，喝尿當然勝吃糞，但單純這句話不構成我要接受「小惡」的理由，尤其是所謂「小惡」竟然堅持上述三大惡政，沒有平衡兩陣的政治智慧，撞破了我的底線。休養生息，頓成假大空。
（二）沒有必要。對於「薯粉」來說，即使曾俊華在民間公民提名階段拿不夠公民提名，他只要得到150名選委（他們當中有很多人根本不理會這次民間公民提名行動）支持而成為正式特首候選人，他的名字還是會出現在民間公民投票的候選人名單上，因此沒有必要把公民提名票投給他。「薯粉」應該努力箍實150張選委票，無需民間公民提名給曾俊華。附帶一提，公民提名從來不是鬥多票，只要跨過37790這個門檻，額滿即止，否則徒然。在民間公民提名階段，比較曾俊華、胡國興、長毛的提名人數，是完全沒有意義的。
（三）沒有交涉。曾俊華在上述三大議題，均悖離民主與自由等核心價值，原本支持他的市民應該先向他提出強烈質疑與嚴正交涉，甚至提倡公開辯論、討價還價，而不是獨坐空房，然後默唸「硬食」、「小惡勝大惡」等咒語來自欺欺人，反而必須堅持在獲得滿意答覆前，拒絕在民間公民提名上提名他。換言之，必須有理、有利、有節，不要成為「膠粉」。
至於為何不提名林鄭月娥、葉劉淑儀，原因恐怕不用我解釋了。自己無法接受的人，就不要提名給她。就算有些人想講權謀策略，幻想鎅票等等，也不應把我們做人的基本原則都丟掉吧。
讀者無需跟我看法一致，大家只要經反省後忠於自己原則決定提名人選，我都會充分尊重。關鍵是大家參與民間公民提名。這是本，其他都是末。
需知道民間公民提名旨在產生民間公民投票的部分候選人名單，給手上沒有真正選票的全香港選民參與。這不是正式的真普選，但至少是非正式的真普選。至於在民間公民提名階段（此時當然不會有投白票這個選項）之後的民間公民投票當中，應否投下白票，抑或支持哪位候選人，我先不談，容後再議。打開口牌，只會化主動為被動。
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
