小英政府的林奏延部長去WHA開大會，說出 ”the 23 million citizens of Chinese Taipei” 的話，等於對外聲明「我們二千三百萬人是中華(中屬的)台北人」，對台灣人是很大的侮辱。大部分台灣人也認為林部長自稱”Chinese Taipei”、不稱Taiwan是一個錯誤；大部分的台灣人即使可以忍耐、忍受不刺激中國的怨氣，但是「自貶、自辱、自殘」是完全不必要的。
遺憾的是，在以上的事實下，卻有部分民進黨民代與號稱進步的名嘴在談話性節目裏，大力為蔡政府解釋，說蔡政府還要考慮全盤的外交策略與進程，認為蔡政府自稱Chinese Taipei 是忍辱負重、無可厚非等等。假如這些民進黨民代與名嘴替蔡政府解釋、開脫的目的得逞，台灣人民對蔡政府的錯誤就會改批評為體貼、甚至噤聲。蔡政府自稱「Chinese Taipei」若沒人批評，蔡政府、或任何政府，就會繼續自稱「Chinese Taipei」，結果台灣就會越來越被欺負、越沒國格、越退步！
長久以來，進步、獨立自主的力量走在執政者前面，一直是台灣進步、向上提升的力量。台灣就像一群向前邁進的隊伍，蔡政府為了繼續執政、為了選票、沒有走在最前面、必須站在人民的中間段，後段還有走得慢的、想倒退嚕的、甚至想走別的路、跟外國勾結的人，這個大家也都了解。可是假如有一群原來走在隊伍前面的、號稱進步、愛台的人，忽然回頭走回蔡英文身邊與周圍，並自命為護衛，這樣整個隊伍就會慢下來，甚至後退。這時，蔡英文反而相對的變成前鋒、失去了平衡，逼得蔡英文政府也跟著後退，整個台灣隊伍也因而倒退。
蔡英文當了總統以後，唱了「三民主義，吾『黨』所宗」，向「私德不修，一生玩弄女性」的孫文，及「汪精衛擬的孫文遺屬」（敏洪奎先生語）行禮、效忠、致敬，就蔡總統個人而言，當然是退步。假如蔡總統還有初心、還有選擇，我相信她也不願意。可是假如這些本該改革、去除的陋習與惡規，卻因為蔡總統的「遵行」與民進黨民代、名嘴的護衛而被正當化，反而使台灣走回頭路，應該不是愛台灣的開明進步人士所樂見的。
蔡政府對WHA的處理不當，引來批評是好事一樁。假如蔡政府在WHA的表現錯誤，卻沒有引起批評，那才是台灣與蔡政府的悲哀。該批的批，該按讚的按讚，蔡政府才有正確的資訊，作為修正改進的參考。
舉一個例子。假如蔡總統施行一個落後、保守的政策，可是社會上的進步人士卻不忍心批評、甚至違心護衛，其結果必然是：因為沒有人批評，而且有最封閉的族群與既得利益叫好，可能因而被解讀為很受歡迎的政策。其結果是蔡政府裏面支持該政策的保守幕僚更為振振有詞，而反對該政策的進步幕僚只好啞口無言。最後，蔡總統只好依保守幕僚的意見，讓那個保守、維護既得利益的政策繼續下去。
用WHA事件裏Taiwan vs. Chinese Taipei的選擇題中，蔡政府內部兩派幕僚意見相爭的例子去推想，就可以知道進步人士「不忍心批評」一個錯誤的政策，會有懲罰進步力量、獎勵退步勢力的後果。另外，以面對外國、包括中國的壓力來說，當反對「自稱 Chinese Taipei」 的進步人士都因疼惜蔡總統而噤聲不語的時候，蔡總統如何拿台灣人民的壓力與支持去對抗中國的打壓呢？這樣的愛蔡總統，適足以害蔡總統。
我們愛蔡總統可能是因為蔡總統跟我們理念相近。雖然總統需要我們的選票，也必須面對我們的壓力。但是總統也需要別人的選票，也必須面對外國的壓力。假如我們不管總統的政策如何，一味對總統的政策表示支持或噤聲不語，其結果一定會使政策方針更向我們嫌惡的方向與外國傾斜。這是近代選舉政治中，政治人物行為的鐵律。
對於愛總統的進步人士來說，對總統的最大支持就是以進步的理念褒、貶蔡政府的施政，而不是一味的袒護。假如蔡總統的理念本來就跟我們一樣，那麼對蔡總統施政進步性不足的批評，等於是走在蔡總統前面、替蔡總統開闢更廣、更進步的道路與政治空間，蔡總統一定會很感謝。假如蔡總統對於我們從進步角度提出的批評不以為然，那表示總統本來理念就跟我們不一樣，也就不值得我們支持了。
有一部分民進黨民代與名嘴，本來是走在蔡英文的前面、標舉台灣獨立自主的，可是在蔡總統就職以後，不知什麼原因卻決定慢下來走回蔡總統的左右或後面，「揣摩上意」、宣揚「維持現狀」以「護衛」蔡總統，甚至還怪走在前面的人不接受蔡總統的領導。這實在不是真的愛蔡總統、愛台灣的方法。假如進步人士都只會退回到蔡總統身邊、支持蔡總統「維持現狀」，那麼台灣將只剩下「維持現狀派」和「投降派」。在這種環境下，蔡總統若真要「維持現狀」就很難了。
好在蔡總統是個聰明人。她對民進黨立委說：「(和蔡政府溝通) 可以直接一點，不用太客氣」。人民對蔡政府的批評也應該一樣，「不用太客氣」。
對追求獨立、自主、進步的台灣人來說，愛台灣、愛總統、愛自己的方法很簡單：就事論事，以進步的理念褒、貶蔡政府。
