【台灣看天下】小英應該急流勇退

這幾天，我一直思考一個問題，政治人物的自信是甚麼？應該堅持甚麼？或者不應該堅持甚麼？

我曾經拜訪過位於維吉尼亞北部，費爾法克斯的「維農山莊」，這裡過去是美國第一任總統華盛頓的故居，現在改為博物館，華盛頓是美國建國之父，其中一員，1793年，擔任八年兩任的總統之後，華盛頓堅定拒絕連任，並不是華盛頓擔心選不上，或者無法處理政事，而是他不想持續擁有權力，當華盛頓決定離開白宮時，問了幕僚長說，「我可以把我坐的椅子，帶走作為紀念嗎」？幕僚長說，「當然可以」，於是，華盛頓帶著椅子，瀟灑地騎著馬，沿著波多馬克河，回到維農山莊，華盛頓離開白宮時，只帶走一件物品，那張象徵權力中心的椅子，這張椅子還有一個故事，當大憲法簽署時，佛蘭克林剛簽完字，一道陽光從窗外射進來，把椅子照的光亮，佛蘭克林說，「希望這道光是晨曦」，現在，大江滔滔，人物已非，只剩椅子安靜地擺在大廳，成為博物館最不起眼的物件，彷彿訴說著權力更替的故事。

再偉大的英雄，也逃不過歲月的折磨，華盛頓放下權力的故事，卻永遠讓人懷念，權力這種東西，也是如此，他既是春藥，也是令人狂妄的毒藥，沒有良好的品德和自我克制，很難不被權力折磨，政治人物能夠看淡，看輕權力，才不會陷入其中，變成權力的奴隸，甚至變成權力的受害者，多數的政治人物，大部分是風雲變動，因緣際會的產物，因為潮浪而起，更要懂得急流勇退。

後民主時代，是一個民粹當道的時代，政治粉絲因為苦悶，所以走入瘋狂，失去理智，很多民主國家表現皆是如此，但是，被粉絲簇擁的政客，必須保持清醒，以免失去理性，幹下失去民心的政策，不只人民受害，終究自己也成為受害者，看看委內瑞拉，

貧困和飢餓，嚴重的貧富差距，創造了主張實施社會主義烏托邦的查維斯，一時之間，查粉所到，萬人空巷，呼喊勝利口號，把查維斯拱成委內瑞拉救世主，彌賽亞，但是，這場烏托邦夢境不過10年，現在的繼承者馬杜羅，變成人人喊打的過街老鼠，他接續查維斯政策，不敢改變分毫，一場社會主義編織的盛宴，最後卻是經濟崩盤，國破家亡，數百萬難民逃離國境，國不成國，馬杜羅下場如何？已經可以預見。

無法善用手中權力，權力變成傷人自傷的兩面刀，無須看委內瑞拉，數度修改民主憲法，讓自己擁有權力致死的蔣介石，至今過大於功，歷史對他評價負面多於正面。

小英陷入「塔西佗」陷阱

寫這些故事，剛好是民進黨英賴登記初選，爭議登場的時間，眼看時間一延再延，綠營選民焦慮可以想像，4月21日，台灣民意基金會公布最新的民調結果，賴支持度49.9大勝小英27.7，小英施政滿意度34.6，不滿意度53.2，這個數字不滿意度，幾近高於滿意度20 %，印證了一件事，小英已經陷入政治的「塔西佗

」陷阱，就算再讓小英撿到幾支槍，嗆辣中國，民調反彈時間很短暫，也無法使民調攀高，陷阱其實是泥淖，老馬晚期執政也是如此，落入泥淖，這是很可怕的現象，原因很簡單，這個世界的政治選民，以非理性較多，當一個政治人物被討厭，短時間想要扳回好印象，並不容易，居於這個理論，即便拖到5月底，小英民調上升可能性並不高，這裡我必須說，陷入「塔西佗陷阱」非小英之罪，即便很多政策作法，非小英所為，但是既然是最後拍板人，總統當然也要概括承受。

蘇貞昌上任以來，施政滿意度44.3不滿意40.9，兩者差距不大，就比較正常，另外的調查是總統選舉支持度，如果是賴對上韓，賴的支持度46.7高於韓的41.7，差距5個百分點，還在誤差範圍內，如果是偏藍營的民調，因為機構效應，韓勝賴的差距，也在誤差範圍，證明一件事，藍綠兩黨只有賴和韓上場，才可以一拚，即便是郭董取代老韓，賴支持度仍然在郭董之上。

假設是三人角逐，韓，柯，英三人登場，支持度方面，35.8支持韓，27.9支持柯，27.5支持英，如果換成韓，柯，賴登場，局面就改變了，賴支持度33.2，韓支持度31.1，柯支持度27.8。

從三月開始，有關總統候選人民調，已經出爐至少6種機構民調，但是，沒有一個民調是小英支持度最高，或許民調是死的，但是，誰又可以讓人心復活呢？我決定寫這篇文章，不只是看到民調結果，也看到小英正在失去信心，因為缺乏信心，以至於說話的邏輯也偏差了，一個有信心的總統，不應該擔心輸掉初選，也不應該擔心團結的問題，如果初選是民主國家政黨的制度，那麼依照規定進行即可，也可以免於有心人見縫插針。

所謂「大位不可智取」，這裡要說一個波斯王大流士的故事。

公元前525年，大流士眼看國家崩潰，民不聊生，於是找到6位貴族弟兄，號召人民，揭竿起義，推翻前朝，重新統一王國，7個有功者都想當王，於是大流士出了一個主意，7個人一起騎馬，只要是看到日出，誰的馬匹坐騎先叫出聲音，那人就是王，其實，馬匹絕不會看到日出就出聲音，但是，看到母馬肯定會發出聲音，於是，大流士在比賽前，先叫家人把一隻母馬帶到一個位置，當7人開始奔跑的時候，從夜晚跑到日出，果然，大流士的馬看到母馬出現，就先叫出聲音了，大流士終於贏來王座。

這是封建王朝的政治規則，智者為王，但是，民主時代，已經不來這一套，民意所歸，比智取大位更重要。

中華民國憲法並未規定總統必須連任，所以，連任不是現任者任務，在老共侵吞台灣野心昭然時刻，抵抗紅色中國，捨我其誰，定下這個決定，固然需要勇氣，但是，鼓勵同志，發現更優秀戰將，才是美德，最後還是一句話，「美好的戰爭我已打過」，悠然轉身留下美好的背影，才是小英應該考慮的，至於四年執政的功過，也只好留給後人論說了。

2016年，支持小英登上大位的台派人士，依然是台派人士，還記得有四位大老，愛台灣勝過愛小英，期盼小英急流勇退，那種心情，絕不是一己之私，因為科學民調，甚至市場小民訪談，都顯示小英無法在2020年勝利，個人輸了，就輸了，揮一揮衣袖而已，但是，這一場選舉，對台灣太重要，台灣真的輸不起。