英國諾丁罕大學中國政策研究所，非住民資深研究員寇謐將（J. Michael Cole），11月9日於《中國政策研究所分析》（China Policy Institute:Analysis）網站，發表一篇專文，名為「台灣在川普時代的防衛藍圖」（A Taiwan Defense Blueprint for the Trump Era），內容指出，隨著唐納.川普（Donald J. Trump）的當選美國總統，勢將牽動美國內部以及對外的國際關係變局；此一新總統所帶來的變天現象，主要源自於民眾對美國「當權者」不滿；另一方面，川普則成功善用民眾的不滿情緒，順水推舟主張美國在全球事務轉向「置身事外」（disengagement）的重設立場。
對於美國的全球盟邦而言，隨著（未來可能的）美國安全保護傘鬆弛，勢必意味著亞洲太平洋、歐洲，過去70多年來的「穩定局勢」，將隨之消失撤離。也可能導致一些較易遭逢險境的前線國家，諸如自由、民主國家台灣，受到北京強權的威脅。此一局勢轉折，是中國所樂見的，因為北京向來視美國在政治、軍事上長期保護台灣。
有一種觀念認為，川普將全面鬆解美國的盟邦防衛體系，這項美國自二戰以來的「外交政策」重心；其預測恐有牽強之虞，因為川普的權力交接團隊，以及美國政府體系，仍有部份人士，極力主張應繼續支持現有盟邦。當然，毫無疑問之處，白宮可能傾向減少對一些小國家提供保護支持，這些國家向來被視為美軍防衛體系下的白吃白喝者；換言之，這些小盟國，其軍費支出，並未符合美國的預期標準。再者，美國部份民意，也認為華盛頓根本不必為了一些小國，捲入一些區域的權力競逐衝突，從而與俄羅斯、伊朗，以及中國等大型國家交惡。依照這類遠離區域衝突危險的邏輯思維，只要一些小國的存亡無關美國戰略利益，其命運就可能在大國的討價還價過程，遭大大讓步（grand bargain）犧牲；像台灣這類小國的防衛力量，有賴於自求多福。
美國削減在國際間的軍費支出，其政策轉折能否「有效」兌現？仍在爭議；不過，這類呼聲卻早已成為美國社會的發展趨勢，特別是美國介入阿富汗、伊拉克這2場戰爭，結局卻一無所獲，而且其在國外的「冒進行動」，導致美國在財政、自信心等層面元氣大傷（此一問題現象討論，可參閱「不平靜的國界：上升對手、脆弱盟邦，以及美國權力危機」（The Unquiet Frontier: Rising Rivals, Vulnerable Allies, and the Crisis of American Power）一書，2016普林斯頓大學出版。）
究竟川普政權會擁抱這類「保護主義」的美國價值，到什麼程度？仍有待進一步觀察；然而，可以確知的是，過去親美陣營，一些實力較弱的國家，必須在獨立自立道路上，及早未雨綢繆，才得以防範未來不測事件爆發。以下，專文作者提出川普時代美國可能削減亞洲防衛部署，台灣的應變生存之道。
第1箭：增加台灣國防預算
贊許「美國應降減全球軍力」政策的支持者，對於美國部份盟邦長期「佔便宜」、「搭便車」的作風，迭有怨言。這類削減美國軍費開支的倡議者，提出反問指出，憑什麼美國士兵，要為美國影響力所及的周邊國家，善盡保衛職責？如果這些小國連抵禦外國勢力入侵的代價都拒絕付出（或出力微薄。）倡議美國應該對這些小國削減軍費支出人士，時常抱怨的一項觀察指標是，他們的「國防花費」不足。以台灣為例，過去幾年來，其國防經費無法達到年GDP國民生產毛額，至少3%的目標。美國人因而認為，台灣當局誠意不足，好像「吃定」美國，關鍵時刻一定會出兵保障台灣，讓美麗島免於遭受中國威脅。過去幾年來，台灣政府對於增加國防經費的政治意願不高，加上立法院意見紛歧，引發美國人士對台灣有類似的「負面觀感」。隨著川普時代屆臨，發生「棄台論」的可能情境升高，因此，台灣確有必要透過GDP3%的軍費編列，以資取得美方信賴，至少在「心理層面」上，讓美國感受到台灣有誠意。
另外伴隨軍費增加，台灣應該跟美國軍售供應者緊密合作，台灣也要透過自己的政治資本說服白宮，要求解除一些先進防衛項目，以及科技轉移的限制。換言之，美國如想淡出自己在亞太地區，扮演防衛樞紐角色，就必須提供先前盟邦國家，擁有自主的防禦能力；這些軍事武器，不論是向美國購買，或透過美方協助下，轉由台灣本土研發成功者。這類武器應該具備反擊能力，以確保足以阻嚇強敵。
第2箭：鞏固區域聯盟
一旦美國從亞太勢力再平衡關係中缺席，一些面臨「修正主義」（revisionist泛指泛指尋求國際力量的改變者）挑戰的區城脆弱國家（例如菲律賓，以及最近的馬來西亞），就可能會轉向新的區域強權樞紐北京。就台灣而言，尋求與一些國家較緊密合作是必要的，特別是一些害怕北京的國家，以及對中國在亞太的領土專斷主張不滿者；其中，尤以日本對台灣的安全關係最為重大；台北、東京之間的合作範圍，不只限於聯合軍事演練，還應擴及防衛科技、情資的合作與交換，政治層面上的支持，以及簽署安全協定。
台北與東海海域，因地域緣固，頗有「東京後院」之稱，加上日本害怕北京的侵犯，以及意識型態歷史因素的中日仇視情結，這讓台日2國的合作管道較為順暢；然而新的防衛關係，並非一步到位，宜採點點滴滴，日積月累為宜。其它位在第一島鏈的國家，以及關注中國崛起衝擊的亞太國家，如南韓、新加坡、越南，以及澳洲，都是台灣新安全防禦的結盟對象；至於近來轉向北京的菲律賓杜特蒂（Rodrigo Duterte）政權，則不在此列。
僅管美國可能削減對於亞太平衡的心力投注，卻仍應扮演區域聯盟協助者角色；一旦錯失安全聯盟之打造，中國很可能以威脅之姿出現，導致尋求亞太現狀大幅改變，甚至會讓不甘示弱的競賽國，例如日本，全力投入軍備競賽的強硬立場，還有可能轉而發展核武。台灣方面，則可能因美軍撤出防衛，必須在「第一島鏈」位置上，支出較高的安全防禦費用。
第3箭：反制中國對美宣傳戰
川普當選美國總統，對中國而言，有如找到美國超強終於「洩氣」指針，並得以跟美國討價還價的大好良機。川普的商業背景，也讓他被視為「交易藝術」大師；依照中國順理成章想法，認為美國可能願意拋棄台灣這個「刺激物」（irritant，或稱為麻煩問題），以避免美國被捲入中國核武的衝突風險。中國也將透過外交管道，會談，三邊會議，以及發動資訊/政治戰，企圖說服美國不要出售武器給台灣。中共一些與軍事、媒體有關的智庫，已在美國以及隨處可見領域，推動這類「棄台論」議程。
蔡英文政府，以及相關的智庫人士，必須全力反擊這類來自北京，更甚過往的「棄台論」國際施壓力道。台灣必須向美國官方主動出擊，說服美方，台灣的主權存在對於亞太區域以及世界安全至關重大。一味指望透過情感訴求，或台灣做為民主國家的「內在價值」來說服美國保護台灣的主張，顯已不足。台灣必須進一步清楚強調，位處第一島鏈，對於屏障西太洋防線的重要地位。
川普的勝選，讓台灣未來，以及亞太地區的「不確定性」，增添新的變數。如能妥善佈署新的安全戰略，並透過持續的公共外交壓力，台灣必能穩定立足於亞太區域；即便有朝一日，美國不再成為西太平洋的安全防衛主力。
