身為醫師，尤其是精神科醫師，絕口不跟病人談論政治議題是我一貫的信念與作為。318之後看到民進黨初選的紛亂，發表一些有關程序正義、公平選舉的文章，長期的病人或家屬看到之後，在回診時，有很高興跟我說他也是挺賴的，有不認同民進黨打壓賴的，也有氣小英修改民調辦法的，更有一位婦女跟我說「賴沒出線，她不會去投蔡」。讓我覺得公道自在人心。
初選結果出來，有位已退休公務員朋友說「這次蔡英文真令人失望！」；另一位朋友也很失望跟我說「權力使人腐化，再也不要相信政治人物了！」；退休教師的家姐也傳來訊息「我已由深綠轉中間選民了。從此冷眼看政治，免得傷神（常常要療傷，何必呢！）」。連二十初頭的女兒也焦慮地問我，「那明年總統大選該怎麼投才好？總不能投草包韓...」。
民進黨黨內總統初選，蔡英文跟民進黨黨公職們用不公不義的「現任優先」方式，作掉被多數人普遍認為能力、人品較佳的賴清德，確實使得賴的支持者、很多台派人士，對明年大選，陷入理想（堅持公理正義）與現實（藍白勝出更慘）拉扯的煎熬。
長期以來，台灣本土陣營雖都以推動台灣成為正常國家為目標，但各陣營的論述與策略都不太一樣，而且比較沒有設法去取得政治上的力量。原本大家共同願望是，支持出來的本土政黨- - 民進黨完全執政後，能夠在推動國家正常化上有具體進展的作為。2016年迄今的蔡英文政府，顯然是讓大家失望了。尤有甚者，在這次黨內初選中，蔡英文和民進黨，為了權力不擇手段、不顧程序正義，以及各號稱進步的小綠政黨面對威權完全噤聲。這樣的政客和政黨，拋棄了理想、公義，台派還能把台灣的未來寄託在他們身上嗎？
進一步來看，小英初選過後的表現，值得我們投票嗎？
六月十七日立法院在民進黨多數下，強行通過公投法修訂條文，將公投與大選脫鉤，明定自2021年起，每兩年舉行一次公投，直接沒收現在正在連署的公投案。面對公投綁大選可能對執政黨不利的局面，蔡政府不去思考改善選舉流程，不敢對不同政黨、團體提出的公投議題正面迎戰，捍衛或提出自己的政策論述，卻只淪落到政策卻戰，以修法方式清除戰場，排除總統大選連任障礙。一年半前打開鳥籠的同一群人，蔡英文以及民進黨立委諸公，竟然為一人一黨之私，又親手把鳥籠鎖上。扼殺民主，莫此為甚！這樣的總統和政黨還能投嗎？
再舉一例，由於過去政府管理不力，造成不合法的農地工廠愈輔導愈多，又面臨落日條款明年到期的迫切危機，於是立法院臨時會在六月二十七日，修正通過「工廠管理輔導法」，廢除明年的期限，未來政府將輔導中、高污染工廠遷廠或轉型，讓低汙染的工廠有機會就地合法，落日期限設為20年（原本經濟部堅持不訂落日條款，在環保人士、大學生串聯抗議下才改變）。如果地方政府沒有嚴格執法，如果中央政府沒有完善的國土規劃，請大家猜猜，農地設置工廠的問題，在二十年後是解決了？還是又出現更多？這樣的政府跟國民黨執政有何差別？
所以，我的淺見，台派不要只考慮明年投不投小英的議題。如果我們希望建立一個真正民主、注重人權、具有公義的獨立國家，是否要有更高、更長期的戰略？
今年的情勢，由於蔡英文和民進黨在初選離譜的表現，有一大群台灣人在鬱卒中不想再投小英和民進黨，他們也不會投給「一國兩制」和「兩岸一家親」的人，這正是台派取得政治實力最好的時機。個人誠懇地請求，陳永興醫師或台派前輩是否考慮出面整合台派的力量，推派人選，爭取立委席次，守護台灣。自己的國家要自己救，自己的台獨要自己做。正如狄更斯「雙城記」開頭的一段話：「這是最好的時代，也是最壞的時代....是充滿希望的春天，也是令人絕望的冬天」。結局如何，就在我們的一念之間，讓我們用行動帶來希望吧！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
